М

Тема разделена, начало тут: case

спс за объяснение.

да. вариантов то мало.

В 3х3 - да, мало. Но ты же говоришь и про 15х15. Там мало не покажется)).

должен быть какойто алгоритм - я в нете ничего не нашел, только готовые ехе

А можешь сказать, на чем основана твоя уверенность?

http://dl.get.freesoft.ru/2263535946/38432/Gomok.zip

радует меня немногословность собеседников.. И вот надо тащить что-то, раззиповывать, проверять на вирусы, а потом гадать, что промолчавший господин имел в виду.. Пару слов в пояснение своей мысли сказать никак нельзя..

Игра наверное. Поиграть. Да?
Типа форум это называется..

если кто-то сделал прогу, то должен быть алгоритм - самому его искать - тоже что изобретать колесо (100пудов не один человек помер пока егонашел)- игра-то старая.

Вот есть алгоритм для вычисления 2х2. Так?
Теперь допустим, что кто-то написал прогу для вычисления 2х2. И эта прога дает в результате 5.
Что это значит?

ктото написал writeln('5');
это ты к чему клонишь?

К тому, что даже если есть алгоритм (т.е. существует в природе), нет никакой гарантии 1) что люди его знают; 2) что он правильно реализован.
Вот, я сыграл с той прогой на "мастере" и выиграл. И что это говорит об алгоритме? А то, что в данном случае как раз и вышло 2х2=5

Есть такая область математики, называется Теория Игр. В ней существует понятие "стратегии". Заметь, не "алгоритм", а именно стратегия - понятия похожи, но все же разные. Алгоритму следуют, а стратегии придерживаются..

В ХО легкл доказать один факт: что крестик (т.е. ходящий первым) имеет преимущество. Но я не слышал о существовании выигрышной стратегии для него.. Также не слышал о стратегии для нолика свести к ничьей. Эта игра довольно сложная. Не такая сложная, как шахматы или го, но все же достаточно. Наверняка есть хорошие стратегии, но я думаю, что авторы игр могут иметь know-how. Да и вообще - вся изюминка состоит не в том, чтобы реализовать готовый алгоритм (этим ты на работе потом займешься вволю..), а именно, чтоб самому придумать. Правда, не все со мной, видимо, согласны.. Я тут недавно, как раз перед твоим появлением объявлял конкурс на эту тему - ни одной работы не было подано((. Я думаю, народ не врубился. Зайди в раздел Конкурсы, посмотри, если интересно.

А вот, кстати, одна из реализаций, попалась мне в Инете..

"дорожный" вариант игры: Нажмите для просмотра прикрепленного файла

согласен!
например, есть задача о прохождении конем шахматной доски, которую, я считаю, надо решать по алгоритму "ходить туда, откуда меньше ходов", а не перебором.
или те же судоку- я их сделал перебором (мах время решения 0.11с), а на официальном сайте решает мгновенно- тоесть существует какой тоалгоритм!

а насчет стратегии,а не алгоритма для 15*15 я согласен.

"Листая старые страницы" заметил интересный факт, который, видимо, ускользнул от меня в момент публикации поста. Обратите внимание на надпись на боку одного игрока на картинке в моем предыдущем мессадже. Как думаете, это подпись автора ИИ, управляющего им, или это он сам там внутри сидит?..


sheka, заодно позволь поинтересоваться: как программа? уже можно поиграть?..

Внимательно, однако, ты их листал..)) Я такой же вживую видел, с такой же надписью)

Ну, раз уж тему подняли, то скажу, что вроде бы для ХО 3х3 есть 100%-выигрышная стратегия, для крестика. Постараюсь вспомнить..))

Удивил. Чего там вспоминать? Сыграй с подшефным октябренком, он тебе расскажет. Ты не уловил, что речь идет о 15х15? Типо какая разница?

Видимо, не уловил, подумал, что это и к 3х3 относится)

Разве? Вроде нолики всегда могут сделать ничью.
Если крестики начали в центре, то следующий ход надо в угол. Если крестик поставил в ответ в противоположный, то опять надо идти в угол, иначе достаточно просто блокировать тройки.
Если крестики начали не в центре, то достаточно сделать ход в центр. Дальше см пред пункт.

К сожалению, я их так и не доделал... Для 3*3 тупо переписать выбор вариантов с Вики не интересно, а реализовать алгоритм(я хотел искать самую длинную цепь противника и закрывать ее со сторон - защитную игру) как-то не получалось.

TarasBer, ты прав.

Да, верно )). Как-то я забыл это.. извиняюсь, в том числе перед Unconnected. Но смысл все же не в этом. Про 3х3 говорить неинтересно )).