Форум «Всё о Паскале»

Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь

Полная версия: FPC 2.4.2

Форум «Всё о Паскале» > Современный Паскаль и другие языки > Free Pascal, Pascal ABC и другие

volvo

16.11.2010 13:24

12 ноября 2010 вышла новая версия FPC: 2.4.2

Немного об изменениях:
1. Введены ключевые слова Abstract и Sealed для классов, то есть, теперь конструкции "class abstract" и "class sealed" распознаются как спецификатор класса, и невозможно уже иметь в классах переменные с подобными именами:

type
  T = class
    Abstract: Integer;
  end;

, хотя 2.4.0 это компилировал.

2. В класс TObject введены методы UnitName, Equals, GetHashCode, ToString для большей совместимости с Дельфи (в Дельфи эти методы существуют, начиная с 2009 версии)

3. Заявлено наличие давно обсуждаемого цикла for ... in , посмотрим, работает ли он на самом деле.

Есть также изменения в расположении некоторых модулей (Daemonapp, MacOSAll и DOM, а также модуля Sockets)...

Об основных изменениях можно прочесть здесь (англ): User Changes 2.4.2

Чуть позже погоняю этот компилятор на тестах, и посмотрю, как у него с исправлениями старых ошибок.

Update:
Вот результаты того же самого теста SciMark2
(Intel Core2 CPU 4400 @2GHz + 1024 Mb RAM, WinXP SP3. Настройки компиляторов: режим совместимости - Delphi, Range Checking (-), Stack Checking (+), I/O Checking (-), Integer Overflow Checking (+), генерировался быстрый код (generate faster code) для процессора Pentium4, Level 1 Optimization)

Без ключа -Large (Показать/Скрыть)

С ключом -Large (Показать/Скрыть)

И опять - довольно ощутимое увеличение быстродействия по сравнению с 2.4.0...

volvo

16.11.2010 20:12

Теперь - результаты еще одного теста. Когда-то мы с его помощью тестировали быстродействие разных компиляторов Паскаля друг относительно друга, сейчас мне просто интересно как FPC ведет себя от версии к версии, что ускоряется, в что замедляется.. Итак, тест вычисляет скорости следующих операций (сравнивались компиляторы 2.2.0 и 2.4.2) :

Доступ к члену класса (10⁹ итераций).
Вызов пустого статического метода (10⁹ итераций).
Вызов пустого динамического метода (10⁹ итераций).
Быстрая сортировка массива (Quick Sort, 10⁸ байт).
Пузырьковая сортировка массива(Bubble Sort, 150000 байт)
"Древесная" сортировка массива (Tree Sort, 10⁶ байт).
Вычисление 4500 цифр числа Пи.
Скорость конкатенации строк (10⁶ итераций).
Тесты скорости вещественных вычислений (10⁹ итераций).

(тестировалось на Intel Core2 CPU 4400 @2GHz + 1024 Mb RAM, WinXP SP3. Настройки компиляторов: Range Checking (+), Stack Checking (+), I/O Checking (-), Integer Overflow Checking (+), генерировался быстрый код (generate faster code) для процессора Pentium4, Level 1 Optimization, режимы совместимости - ObjFPC и Delphi соосветственно)

Результаты:

FPC 2.2.0

(совместимость)		Delphi	FPC
Member access		11500	11500
Method call		53547	53547
Virtual method call	58062	58031
Quick sort		2375	2375
Bubble sort		45734	45719
Tree sort		313	312
PI computation		343	344
String concat.		328	94
Floating point		30016	30016
Strange attr.		6781	6203

FPC 2.4.2

(совместимость)		Delphi	FPC
Member access		4508	5015
Method call		4516	4500
Virtual method call	12109	12078
Quick sort		906	906
Bubble sort		11922	11890
Tree sort		219	203
PI computation		328	328
String concat.		344	110
Floating point		18531	18515
Strange attr.		2140	2141

~~Если интересно, могу этот же тест прогнать с другими компиляторами (Дельфи, Virtual Pascal, GPC)~~

Polinom2686

19.11.2010 20:11

Цитата(volvo @ 16.11.2010 16:12)

Если интересно, могу этот же тест прогнать с другими компиляторами (Дельфи, Virtual Pascal, GPC)

Ну, за язык никто не тянул. Так что ждем вас с результатами тестов.

Гость

19.11.2010 21:23

Какая версия дельфи, и почему трёхкратный слив по строкам? Даже если бы дельфа делала юникод, а ФПЦ нет, был бы лишь 2кратный слив.

volvo

19.11.2010 21:42

TarasBer, ты читать умеешь? Там русским языком написано СОВМЕСТИМОСТЬ!!! Программа компилировалась в режимах {$MODE DELPHI} и {$MODE ObjFPC}, режим совместимости Дельфи сливает родному FPC-шному. Но когда я выложу результаты для Дельфи, ты еще больше удивишься. Слив действительно трехкратный (Дельфи 2009, проект НЕюникодный)

Гость

19.11.2010 22:01

А, понял.
Тогда почему 2.4.2 втрое делает 2.2.0 почти на всех тестах? И вообще, каковы результаты для всех отключённых проверок, при максимальной оптимизации? А то сравнивать с проверками некорректно, может, 2.2.0 из-за них сливает.

volvo

19.11.2010 22:10

Цитата

Тогда почему 2.4.2 втрое делает 2.2.0 почти на всех тестах?

Может, потому что новая версия и должна быть как минимум не медленнее старой? Вот 2.4.2 и быстрее чем 2.2.0, причем намного. Перепроверить с отключенными проверками не смогу, я уже снес 2.2.0, и 2.4.0, две версии вместе не уживаются.

Добавлено через 3 мин.
В общем, передумал я делать новые тесты. Все равно найдутся те, кто будет утверждать, что это все подтасовка, и что специально была выбрана именно эта оптимизация, чтоб показать преимущество FPC, и что тесты были взяты именно эти ,потому что на всех других Дельфи самая крутая (что ДАЛЕКО не так), и что... Ну, в общем, понятно, что причин не доверять тестам может быть много. Кому нужно - делает пусть тесты самостоятельно, или сидит на старье дальше.

Гость

19.11.2010 22:14

> Может, потому что новая версия и должна быть как минимум не медленнее старой?

Ну это понятно, но не настолько же!
Тем более, раз ты уже 2.2.0 снёс и проверить, как компилировались екзешники, что осталисть от него, уже нельзя.
Думаю, дело в опциях компилятора.

Гость

19.11.2010 22:27

> В общем, передумал я делать новые тесты. Все равно найдутся те, кто будет утверждать, что это все подтасовка

Красиво ушёл...

volvo

20.11.2010 4:40

Значит, вот результаты тестов четырех компиляторов (чтоб не было разговоров о том, что я пообещал и не сделал) :

GPC 3.4
FPC 2.4.2 (тестировалось в режимах Delphi и ObjFPC)
Virtual Pascal 2.1 (build 279)
Delphi 2009

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Тестирование проводилось на одной и той же машине (параметры указаны выше) для сборки Release, все проверки отключены, выставлена оптимизация по скорости для процессора Pentium4, за исключением выделенного теста. Этот проводился на Debug-сборке, Range Checking (+), Stack Checking (+), I/O Checking (-), Integer Overflow Checking (+), галочка "Generate smaller code" снята, для генерации наиболее быстрого кода....

Немного изменен также формат выводимых значений. Чтобы программа собиралась всеми вышеупомянутыми компиляторами, я замерял количество тиков процессора и выводил мега-тики: число тиков, прошедших от начала теста до его завершения, разделенное на 2²⁰ (по аналогии байты/мегабайты), чтоб в нулях не запутаться.

P.S. С тестом SciMark придется немного подождать, мне пока не удалось его откомпилировать в GPC. Как только удастся - сразу опубликую результаты.

Polinom2686

20.11.2010 12:15

Особенно впечатлил результаты теста "Floating point".
Двукратный отрыв Virtual Pascal от FPC и огроменное отставание Delphi.

volvo

20.11.2010 15:29

Мне кажется, ты неправильно интерпретируешь результаты. Это - не производительность тестов (в МегаФлопсах), как у SciMark2. Это - время выполнения операций в тиках. Так что на Floating Point Test как раз не VP обгоняет FPC, а наоборот, FPC в два раза быстрее. А Дельфи - вообще рвет всех на куски.

Вот со строками - да, FPC быстрее (в родном, ObjFPC режиме) всех остальных.

TarasBer

20.11.2010 16:40

Про вещественные числа интересно.
У всех, кроме Дельфи, куча незаинлайненных процедур из одной команды? Или Дельфи научилась использовать всю глубину стека сопроцессора и ССЕ?

Polinom2686

21.11.2010 2:14

Цитата(volvo @ 20.11.2010 11:29)

Теперь понятно. А я уж думал, что FPC настолько крут, что даже Delphi рвет на лоскуты.

volvo

21.11.2010 4:21

Кстати, в режиме оптимизации -O3 FreePascal научился-таки оптимизировать хвостовую рекурсию, сводя ее к итерации. Тестировалось на функции Аккермана:

function Ack(n, m: LongWord): LongWord;
begin
   if n = 0 then Result := m + 1
   else
      if m = 0 then
         Result := Ack(n - 1, 1)
      else 
         Result := Ack(n - 1, Ack(n, m - 1))
end;

// ...
Value := Ack(3, 12);

FPC 2.4.2, Release-сборка с оптимизацией Level1 выполняется за 15475 МегаТиков, проигрывая Дельфи (Дельфийская Release сборка, максимально оптимизированная, выполняется за 10915 МегаТиков).

В то время как FPC в режиме оптимизации Level1 + Level3 выполняется в 3 раза быстрее первоначального времени, за 5284 МегаТика.

Aelita

28.11.2010 1:35

Интересные данные!
Немного жаль, что в последней таблице нет каких-либо из старых версий Free Pascal

volvo

29.11.2010 1:48

Aelita, какие компиляторы и какие их параметры тебя интересуют?

Прогнал на том же тесте FPC 1.0.10, результаты прикрепляю:

Aelita

30.11.2010 7:35

Гран мерси!

Меня как раз интересовал Free Pascal 1.0.10, а также другая вершина его истории -- 2.2.4.

Игорь

11.12.2010 0:55

Случайно мышкой изменил размер окна FPC и теперь не могу изменить его в настройках. Когда пытаюсь это сделать появляется сообщение, что произошла какая-то ошибка. Что делать?

volvo

11.12.2010 1:23

Цитата

Когда пытаюсь это сделать появляется сообщение, что произошла какая-то ошибка. Что делать?

Ну, раз какая-то ошибка - то что-то делать... Будет информация об ошибке конкретнее - будет конкретный ответ.

Игорь

11.12.2010 1:29

Options-Environment-Preferences...

Вот это сообщение:

Program generated a signal 291.
Save your sources and restart the IDE.

volvo

11.12.2010 1:54

А зачем тебе ТАМ менять размеры, если ты ТУДА не заходя, изменил размер мышью? Закрой FPC, зайди в свойства ярлыка, которым он запускается, и на вкладке Layout установи нужные размеры экранного буфера и самого окна:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Жми Ok и запускай заново FPC...

Гость

11.12.2010 16:44

Спасибо. Даже не знал, что там такое есть.

Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.