Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Хостинг
Форум «Всё о Паскале» > Другое > Свободное общение
Digitalator
Цитата(mj)
у centre.ru есть как бесплатные, так и платные площадки... у нас включины платные функции, так что мы в разряде комерческих сайтов...

Ну есть такой хостинг как agava.ru, впринцепи хорошо защищён, но не очень. на их площадке есть ещё куча хостингов реселеров.
Лучше агавы тока пожалуй rbc.ru, там к безопасности относяться лучше, но у них ослаблена защита в php, но это не угроза безопасности. Но большой минус, у них более большая база серверов, сервера слабее, и mc в шеле не дают и мониторинг системы недоступен (наверно позоряться не хотят)...
Ну теперь о centre.ru: всего несколько серверов, так же как и на rbc.ru своя система управления сайтом (более скромная чем на rbc), открытая система мониторинга (главное прозрачность), установлен mc. Умеренные цены (ниже чем на rbc, но выше чем у агавы). Поддержка 10 доменов 2-го уровня на одной площадке. С ними всегда можно договориться, не жадные, могут и уступить в цене, дополнительные услуги включают недожидаясь приход денег по счёту... Вообще короче супер хостинг...


Ну агава, если говорить прямо, один из худших платных хостингов.. О его тормознутости (относительно скриптов) ходят легенды. Тут я заметил упоминалось 2хостера, помимо центре, а их гораздо больше...

Посмотрим например http://hostobzor.ru/opinion/ - отзывы клиентов. Здесь нет ни агавы ни центре ни рбц. Почему? Возможно они бояться отрицательных отзывов? Однако м можем выделить (по наибольшему к-ву отзывов) следующих хостеров: valuehost.ru, goldhost.ru
Теперь если мы почитаем сами сообщения то заметим, что на валуй все жалуются, а голд все хвалят. Остальные хостинги имеют не так много сообщений, но можно почитать и их - но у голда наилучшие оценки.

Теперь кто сможет меня убедить, что мой любимый и родной голхост на сегодняшний день не является лучшим хостингом по соотношению цена/качество (причем качество у него на высшем уровне)?
Altair
какая разница вообще?
устроили тут ромашку -плохой хороший...

кому что нравится, то и берет...
mj
Цитата
Посмотрим например http://hostobzor.ru/opinion/ - отзывы клиентов. Здесь нет ни агавы ни центре ни рбц. Почему? Возможно они бояться отрицательных отзывов? Однако м можем выделить (по наибольшему к-ву отзывов) следующих хостеров: valuehost.ru, goldhost.ru

valuehost.ru - крупнейший российский хостинг, и крупнейший регистратор доменных имён в россии... выжил тока за счёт дешёвой рабочей силы (сотрудники хостинга не отличаються особым умом), и заманчивой программой, за одного привлечённого клиента можно было получить +30$...
goldhost.ru - это так сказать раздутый хостинг, на самом деле это всё ширма, и не более...

goldhost.ru - всего 3 сервера... а не маловато ли для такого популярного хостинга? канал тока с ростелекомом... оборудование:
Dual 2.0 Xeon Processors
1GB DDR ECC RAM
(2)73 GB 10K RPM Ultra 320 SCSI Drives
У centre.ru
4 процессорные сервера с 2 GB DDR ECC RAM и винтам приаерно такими же...
goldhost.ru - Операционка RedHat 7.2, пишут лидер индустрии... они смешно шутят однако :D так же ни один профессиональный хостинг не будет использовать всякие с-панели и т.п.
дети они короче...
Digitalator
Цитата
с-панели

А что они будут использовать? Ручками все делать? Никто и не запрещает...

у голхоста серверов более чем достаточно, для обслуживания текущих клиентов и вновь прибывших клиентов. И в отличие от валуя, у него БД не падает два раза в неделю.
Цитата
на самом деле это всё ширма, и не более

А у тебя есть опыт общения с ними, чтобы так говорить?

Цитата
кому что нравится, то и берет...

Нет, ты не прав - хостинг это такая штука, которую надо выбрать правильно. Поэтому есть - плохой/хороший, а не нравиться/ненравиться
mj
Digitalator
3 сервера это мелочь, а не хостинг, вот... у centre.ru на халявный хостинг и то 2 сервера и помощьнее чем у goldhost.ru... у centre.ru два гигабитных канала к сети GoldenTelecom и MSK-IX, что позволяет получать прямейший и бесплатный доступ ко всему рунету (подробнее: читайте о пиринговых войнах)... goldhost.ru подключён к ростелекому, который сам имеет проблемы с доступом и к сетям MSK-IX, и ко всему остальному рунету...

Вот собственно результат:
>tracert centre.ru

Трассировка маршрута к centre.ru [194.186.45.229]

1 155 ms 125 ms 129 ms g16-160-133-62.ufacom.ru [62.133.160.16]
2 130 ms 127 ms 131 ms g1-160-133-62.ufacom.ru [62.133.160.1]
3 129 ms 127 ms 128 ms h1-177-133-62.ufamts.ru [62.133.177.1]
4 135 ms 138 ms 140 ms CLK11-F300.106.transtelecom.net [217.150.38.86]
5 192 ms 184 ms 188 ms TTK-lgw.Moscow.gldn.net [194.186.0.141]
6 191 ms 189 ms 189 ms cisco13.Moscow.gldn.net [194.186.157.238]
7 188 ms 189 ms 190 ms cisco02.Moscow.gldn.net [194.186.157.209]
8 186 ms 189 ms 190 ms cat01.Moscow.gldn.net [194.186.157.70]
9 ^C

>tracert goldhost.ru

Трассировка маршрута к goldhost.ru [81.176.67.242]

1 126 ms 129 ms 140 ms g16-160-133-62.ufacom.ru [62.133.160.16]
2 125 ms 130 ms 128 ms g1-160-133-62.ufacom.ru [62.133.160.1]
3 124 ms 126 ms 121 ms h1-177-133-62.ufamts.ru [62.133.177.1]
4 142 ms 139 ms 138 ms CLK11-F300.106.transtelecom.net [217.150.38.86]
5 200 ms 208 ms 199 ms POS7-0.GW7.STK3.ALTER.NET [146.188.69.137]
6 249 ms 307 ms 249 ms rtcomm-gw.customer.ALTER.NET [146.188.68.150]
7 265 ms 268 ms 259 ms msk-dsr7-ge0-1-0-0.rt-comm.ru [217.106.7.232]
8 276 ms 280 ms 276 ms gold.goldhost.ru [81.176.67.242]

Трассировка завершена.

на выделеном канали отклик centre.ru был ба в районе 50-60мс, а goldhost.ru 140-150... заметна разница? и это в ночное время, днём эти цифры буду намного больше отличаться...

Цитата
А что они будут использовать? Ручками все делать?

агава, валуехост, рбц, сентре сами пишут...
Digitalator
Ну у голда не три сервера Возможно три сервера у них в москве, но в Штатах их предостаточно.
А насчет мощности серверов - а чем вам не нравится 2xP4 2.8Ghz c 2Gb RAM ??

Если такой мощности не хватает, можно легко арендовать сервер сколь угодно крутой конфигурации.

Цитата
агава, валуехост, рбц, сентре сами пишут...

А где можно посматреть на их творения? smile.gif (Ессесно не покупая хостинг ...)
начест пмнга: три раза голдхост, три раза центре - резукльтат от центре ни одного ответа blink.gif - я специально этот эксперимент провел во время наибольшей тормознутости моей ТТС (9-12) утра. Замечу что ночью, во время наибольшей скорости пинг примерно одинаков ~300-400. Когда у одного лучше, когда у другого. Так что у тебя лучше, у меня хуже - Скорость в интернете ведь штука не абсолютная smile.gif
Цитата
Microsoft Windows 2000 [Версия 5.00.2195]
(С) Корпорация Майкрософт, 1985-2000.

C:\>ping centre.ru

Обмен пакетами с centre.ru [194.186.45.229] по 32 байт:

Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.

Статистика Ping для 194.186.45.229:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 0, потеряно = 4 (100% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 0мс, наибольшее =  0мс, среднее =  0мс

C:\>ping goldhost.ru

Обмен пакетами с goldhost.ru [81.176.67.242] по 32 байт:

Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=500мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=406мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=422мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=390мс TTL=60

Статистика Ping для 81.176.67.242:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 390мс, наибольшее =  500мс, среднее =  429мс

C:\>ping centre.ru

Обмен пакетами с centre.ru [194.186.45.229] по 32 байт:

Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.

Статистика Ping для 194.186.45.229:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 0, потеряно = 4 (100% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 0мс, наибольшее =  0мс, среднее =  0мс

C:\>ping goldhost.ru

Обмен пакетами с goldhost.ru [81.176.67.242] по 32 байт:

Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=422мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=390мс TTL=60
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.

Статистика Ping для 81.176.67.242:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 2, потеряно = 2 (50% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 390мс, наибольшее =  422мс, среднее =  203мс

C:\>ping centre.ru

Обмен пакетами с centre.ru [194.186.45.229] по 32 байт:

Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.

Статистика Ping для 194.186.45.229:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 0, потеряно = 4 (100% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 0мс, наибольшее =  0мс, среднее =  0мс

C:\>ping goldhost.ru

Обмен пакетами с goldhost.ru [81.176.67.242] по 32 байт:

Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=407мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=407мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=407мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=375мс TTL=60

Статистика Ping для 81.176.67.242:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 375мс, наибольшее =  407мс, среднее =  399мс

C:\>
Altair
smile.gif :D

Цитата
C:\WINDOWS>ping goldhost.ru

Обмен пакетами с goldhost.ru [81.176.67.242] по 32 байт:

Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=170мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=161мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=146мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=152мс TTL=60

Статистика Ping для 81.176.67.242:
    Пакетов: послано = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 146мс, наибольшее =  170мс, среднее =  157мс


Цитата
C:\WINDOWS>ping centre.ru

Обмен пакетами с centre.ru [194.186.45.229] по 32 байт:

Время ожидания запроса истекло.
Время ожидания запроса истекло.
Время ожидания запроса истекло.
Время ожидания запроса истекло.

Статистика Ping для 194.186.45.229:
    Пакетов: послано = 4, получено = 0, потеряно = 4 (100% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 0мс, наибольшее =  0мс, среднее =  0мс

C:\WINDOWS>



Странно, мне кажется что это сделанно специально ..

я пробовал увеличивать время ожидания ответа... тот же результат значит на такие пакеты видимо сервер не отвечает специально....
имхо (т.к. не знаю точно)
mj
Цитата
Ну у голда не три сервера

Не веришь мне, спроси у них...

Цитата
Если такой мощности не хватает

Этоу же не хостинг, а аренда серверов...

Бесплатные, доменные и почтовые сервера centre.ru не пингуються из windows...

>ping ps3.centre.ru -t

Обмен пакетами с ps3.centre.ru [194.186.45.233] с 32 байт данных:
...
Статистика Ping для 194.186.45.233:
Пакетов: отправлено = 16, получено = 16, потеряно = 0
(0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 136мсек, Максимальное = 162 мсек, Среднее = 149 мсек

>ping goldhost.ru -t

Обмен пакетами с goldhost.ru [81.176.67.242] с 32 байт данных:
...
Статистика Ping для 81.176.67.242:
Пакетов: отправлено = 16, получено = 16, потеряно = 0
(0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 160мсек, Максимальное = 184 мсек, Среднее = 169 мсек

Вот у меня в обеденное время в воскресение (13:08 по московскому времени)

>tracert centre.ru

Трассировка маршрута к centre.ru [194.186.45.229]

1 114 ms 109 ms 119 ms g16-160-133-62.ufacom.ru [62.133.160.16]
2 116 ms 109 ms 108 ms g1-160-133-62.ufacom.ru [62.133.160.1]
3 108 ms 109 ms 109 ms h1-177-133-62.ufamts.ru [62.133.177.1]
4 204 ms 119 ms 119 ms CLK11-F300.106.transtelecom.net [217.150.38.86]
5 157 ms 159 ms 149 ms TTK-lgw.Moscow.gldn.net [194.186.0.141]
6 152 ms 149 ms 159 ms cisco13.Moscow.gldn.net [194.186.157.238]
7 148 ms 159 ms 158 ms cisco02.Moscow.gldn.net [194.186.157.209]
8 147 ms 149 ms 159 ms cat01.Moscow.gldn.net [194.186.157.70]
>tracert goldhost.ru

Трассировка маршрута к goldhost.ru [81.176.67.242]

1 111 ms 119 ms 119 ms g16-160-133-62.ufacom.ru [62.133.160.16]
2 106 ms 108 ms 110 ms g1-160-133-62.ufacom.ru [62.133.160.1]
3 107 ms 108 ms 109 ms h1-177-133-62.ufamts.ru [62.133.177.1]
4 118 ms 118 ms 120 ms CLK11-F300.106.transtelecom.net [217.150.38.86]
5 188 ms 189 ms 189 ms POS7-0.GW7.STK3.ALTER.NET [146.188.69.137]
6 168 ms 179 ms 179 ms rtcomm-gw.customer.ALTER.NET [146.188.68.150]
7 177 ms 169 ms 169 ms msk-dsr7-ge1-0-0-0.rt-comm.ru [217.106.7.200]
8 184 ms 178 ms 169 ms gold.goldhost.ru [81.176.67.242]

Трассировка завершена.

Как видно международные каналы сейчас правктически не загружены.

Для centre.ru весть трафик считаеться внутресетевым, то есть бесплатен.
Для goldhost.ru трафик обходиться дорого (читаем расценки ихней хостинговой площадки RTComm.ru).

Цитата
А где можно посматреть на их творения?

На сайте centre.ru есть список клиентов (туда помещают исключительно по заявке, по этому там не все клиенты)...

nic.ru - там есть статистика делегирования доменов, там ты получишь истенную информацию о количестве сайтов у каждого хостера...
Digitalator
Я точно не помню, но у них 6 серверов конкретно для хостинга, а так (для аренды) больше 30. и к тому же что плохого что у них мало серверов? главное чтоб всем клиентом хватало и еще осталось smile.gif какой смысл им иметь больше сейчас? как понадобиться - так купят....
Насчет пинга ваша правда:
Цитата
C:\>ping ps3.centre.ru

Обмен пакетами с ps3.centre.ru [194.186.45.233] по 32 байт:

Ответ от 194.186.45.233: число байт=32 время=453мс TTL=56
Ответ от 194.186.45.233: число байт=32 время=344мс TTL=56
Ответ от 194.186.45.233: число байт=32 время=406мс TTL=56
Ответ от 194.186.45.233: число байт=32 время=360мс TTL=56

Статистика Ping для 194.186.45.233:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 344мс, наибольшее =  453мс, среднее =  390мс


Цитата
Вот у меня в обеденное время в воскресение (13:08 по московскому времени)

Ну так время у меня с московским на 7ч отличается smile.gif у меня в это время все отлично работает. smile.gif

Цитата
На сайте centre.ru есть список клиентов

Я имею ввиду где можно посмотреть на их скрипты администрирования ?(говорил ведь, что они спанель не используют и сами пишут smile.gif )
mj
Цитата
6 серверов

ну мы начинали с популярности спор...

Цитата
где можно посмотреть на их скрипты администрирования

нигде... там пока многое вручную делают, они весьма скромные по сравнению с valuehost.ru например... у меня инет по россии в любое время суток работает ото всех провайдеров... а твой хостер как не крути, получаеться за бугром для меня...
Blackli
Скрипты:
woweb.ru
getscripts.vov.ru
sitemaster.com.ru/scripts.htm
Hotscripts.com
Webscript.RU
scriptic.narod.ru

А хостер мне понравился w6.ru - php+mysql+куча_фсего+халява!))
Guest
Цитата
woweb.ru
getscripts.vov.ru
sitemaster.com.ru/scripts.htm
Hotscripts.com
Webscript.RU
scriptic.narod.ru

Это причем тут?????????

Цитата
там пока многое вручную делают

Тогда зачем простейшие вещи делать вручную, когда можно в спанели? ее для того и делали, чтоб ею пользовались -не для красоты ведь smile.gif.
mj
Цитата
Тогда зачем простейшие вещи делать вручную, когда можно в спанели?

Свой инструмент более гибкий под конкретные тарифные планы.
Мы ба с таким же успехом у нас на сайте могли поставить движок phpnuke, но подходит ли это нам?
GoodWind
кстати о движках...
mj, что ты думаешь о движке phpb2 ?
mj
Цитата
что ты думаешь о движке phpb2

если ты правельно написал, то я такого не знаю...
если ты о phpBB2, то он на стока дыряв, что через него вирусы без участия людей распростроняються...
Digitalator
Цитата
Cвой инструмент более гибкий под конкретные тарифные планы.
Мы ба с таким же успехом у нас на сайте могли поставить движок phpnuke, но подходит ли это нам?]


Рассуждение неверно - скриптов администрирования можно поставить хоть 10 штук - и спанель, и собственный и еще кучу других. Движок для сайта должен быть один. Поэтому дижок нужно выбирать оптимальный для конкретного сайта, а скриптов администрирования можно ставить несколько и пользоваться одним или другим в зависимости от потребностей.
Digitalator
Цитата
то он на стока дыряв, что через него вирусы без участия людей распростроняються...

Дааа... тут недавно червяк прошелся, так многим форумы на phpbb попортил smile.gif
А вообще если бы владельцы этих форумов почаще устанавливали патчи и обновления, то ничего бы не случилось. После обнаружения уязвимостей, патчи обычно выходят максимиу через неделю. А начинают ее юзать позже - главное успеть smile.gif
Altair
Цитата
Дааа... тут недавно червяк прошелся, так многим форумы на phpbb попортил 

Да, знакомо - форум моей физ-мат школы (в которой учился) пострадал тогда sad.gif
mj
мы год патчи не ставили и не требуеться пока...
если патчи выходят раз в неделю, это не гуд...

по поводу администрирования ты глупость полную написал...
Digitalator
Цитата
по поводу администрирования ты глупость полную написал...

И в чем же глупость?
mj
Цитата
И в чем же глупость?

Если сам когда нить будешь заниматься этим, или смежной работой, поймёшь...
Digitalator
Цитата
Если сам когда нить будешь заниматься этим, или смежной работой, поймёшь...

Еслиь не занимался, то не спрашивал бы smile.gif что например мешает использовать помимо спанели какой-нибуь другой красивенький скриптик и еще десяток других?
mj
Digitalator
панели не расчитаны на вмешательство извне...
Digitalator
Цитата
панели не расчитаны на вмешательство извне...

что имеется ввиду под "Вмешательством извне" :p2: ?
На что расчитаны (по вашему мнению) панели?
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.