Хостинг, куда нам без него :) Опции

[Digitalator]

у centre.ru есть как бесплатные, так и платные площадки... у нас включины платные функции, так что мы в разряде комерческих сайтов...

Ну есть такой хостинг как agava.ru, впринцепи хорошо защищён, но не очень. на их площадке есть ещё куча хостингов реселеров.
Лучше агавы тока пожалуй rbc.ru, там к безопасности относяться лучше, но у них ослаблена защита в php, но это не угроза безопасности. Но большой минус, у них более большая база серверов, сервера слабее, и mc в шеле не дают и мониторинг системы недоступен (наверно позоряться не хотят)...
Ну теперь о centre.ru: всего несколько серверов, так же как и на rbc.ru своя система управления сайтом (более скромная чем на rbc), открытая система мониторинга (главное прозрачность), установлен mc. Умеренные цены (ниже чем на rbc, но выше чем у агавы). Поддержка 10 доменов 2-го уровня на одной площадке. С ними всегда можно договориться, не жадные, могут и уступить в цене, дополнительные услуги включают недожидаясь приход денег по счёту... Вообще короче супер хостинг...

Ну агава, если говорить прямо, один из худших платных хостингов.. О его тормознутости (относительно скриптов) ходят легенды. Тут я заметил упоминалось 2хостера, помимо центре, а их гораздо больше...

Посмотрим например http://hostobzor.ru/opinion/ - отзывы клиентов. Здесь нет ни агавы ни центре ни рбц. Почему? Возможно они бояться отрицательных отзывов? Однако м можем выделить (по наибольшему к-ву отзывов) следующих хостеров: valuehost.ru, goldhost.ru
Теперь если мы почитаем сами сообщения то заметим, что на валуй все жалуются, а голд все хвалят. Остальные хостинги имеют не так много сообщений, но можно почитать и их - но у голда наилучшие оценки.

Теперь кто сможет меня убедить, что мой любимый и родной голхост на сегодняшний день не является лучшим хостингом по соотношению цена/качество (причем качество у него на высшем уровне)?

[Altair]

какая разница вообще?
устроили тут ромашку -плохой хороший...

кому что нравится, то и берет...

[mj]

Посмотрим например http://hostobzor.ru/opinion/ - отзывы клиентов. Здесь нет ни агавы ни центре ни рбц. Почему? Возможно они бояться отрицательных отзывов? Однако м можем выделить (по наибольшему к-ву отзывов) следующих хостеров: valuehost.ru, goldhost.ru

valuehost.ru - крупнейший российский хостинг, и крупнейший регистратор доменных имён в россии... выжил тока за счёт дешёвой рабочей силы (сотрудники хостинга не отличаються особым умом), и заманчивой программой, за одного привлечённого клиента можно было получить +30$...
goldhost.ru - это так сказать раздутый хостинг, на самом деле это всё ширма, и не более...

goldhost.ru - всего 3 сервера... а не маловато ли для такого популярного хостинга? канал тока с ростелекомом... оборудование:
Dual 2.0 Xeon Processors
1GB DDR ECC RAM
(2)73 GB 10K RPM Ultra 320 SCSI Drives
У centre.ru
4 процессорные сервера с 2 GB DDR ECC RAM и винтам приаерно такими же...
goldhost.ru - Операционка RedHat 7.2, пишут лидер индустрии... они смешно шутят однако :D так же ни один профессиональный хостинг не будет использовать всякие с-панели и т.п.
дети они короче...

[Digitalator]

с-панели

А что они будут использовать? Ручками все делать? Никто и не запрещает...

у голхоста серверов более чем достаточно, для обслуживания текущих клиентов и вновь прибывших клиентов. И в отличие от валуя, у него БД не падает два раза в неделю.

на самом деле это всё ширма, и не более

А у тебя есть опыт общения с ними, чтобы так говорить?

кому что нравится, то и берет...

Нет, ты не прав - хостинг это такая штука, которую надо выбрать правильно. Поэтому есть - плохой/хороший, а не нравиться/ненравиться

[mj]

Digitalator
3 сервера это мелочь, а не хостинг, вот... у centre.ru на халявный хостинг и то 2 сервера и помощьнее чем у goldhost.ru... у centre.ru два гигабитных канала к сети GoldenTelecom и MSK-IX, что позволяет получать прямейший и бесплатный доступ ко всему рунету (подробнее: читайте о пиринговых войнах)... goldhost.ru подключён к ростелекому, который сам имеет проблемы с доступом и к сетям MSK-IX, и ко всему остальному рунету...

Вот собственно результат:
>tracert centre.ru

Трассировка маршрута к centre.ru [194.186.45.229]

1 155 ms 125 ms 129 ms g16-160-133-62.ufacom.ru [62.133.160.16]
2 130 ms 127 ms 131 ms g1-160-133-62.ufacom.ru [62.133.160.1]
3 129 ms 127 ms 128 ms h1-177-133-62.ufamts.ru [62.133.177.1]
4 135 ms 138 ms 140 ms CLK11-F300.106.transtelecom.net [217.150.38.86]
5 192 ms 184 ms 188 ms TTK-lgw.Moscow.gldn.net [194.186.0.141]
6 191 ms 189 ms 189 ms cisco13.Moscow.gldn.net [194.186.157.238]
7 188 ms 189 ms 190 ms cisco02.Moscow.gldn.net [194.186.157.209]
8 186 ms 189 ms 190 ms cat01.Moscow.gldn.net [194.186.157.70]
9 ^C

>tracert goldhost.ru

Трассировка маршрута к goldhost.ru [81.176.67.242]

1 126 ms 129 ms 140 ms g16-160-133-62.ufacom.ru [62.133.160.16]
2 125 ms 130 ms 128 ms g1-160-133-62.ufacom.ru [62.133.160.1]
3 124 ms 126 ms 121 ms h1-177-133-62.ufamts.ru [62.133.177.1]
4 142 ms 139 ms 138 ms CLK11-F300.106.transtelecom.net [217.150.38.86]
5 200 ms 208 ms 199 ms POS7-0.GW7.STK3.ALTER.NET [146.188.69.137]
6 249 ms 307 ms 249 ms rtcomm-gw.customer.ALTER.NET [146.188.68.150]
7 265 ms 268 ms 259 ms msk-dsr7-ge0-1-0-0.rt-comm.ru [217.106.7.232]
8 276 ms 280 ms 276 ms gold.goldhost.ru [81.176.67.242]

Трассировка завершена.

на выделеном канали отклик centre.ru был ба в районе 50-60мс, а goldhost.ru 140-150... заметна разница? и это в ночное время, днём эти цифры буду намного больше отличаться...

А что они будут использовать? Ручками все делать?

агава, валуехост, рбц, сентре сами пишут...

[Digitalator]

Ну у голда не три сервера Возможно три сервера у них в москве, но в Штатах их предостаточно.
А насчет мощности серверов - а чем вам не нравится 2xP4 2.8Ghz c 2Gb RAM ??

Если такой мощности не хватает, можно легко арендовать сервер сколь угодно крутой конфигурации.

агава, валуехост, рбц, сентре сами пишут...

А где можно посматреть на их творения? (Ессесно не покупая хостинг ...)
начест пмнга: три раза голдхост, три раза центре - резукльтат от центре ни одного ответа - я специально этот эксперимент провел во время наибольшей тормознутости моей ТТС (9-12) утра. Замечу что ночью, во время наибольшей скорости пинг примерно одинаков ~300-400. Когда у одного лучше, когда у другого. Так что у тебя лучше, у меня хуже - Скорость в интернете ведь штука не абсолютная

Microsoft Windows 2000 [Версия 5.00.2195]
(С) Корпорация Майкрософт, 1985-2000.

C:\>ping centre.ru

Обмен пакетами с centre.ru [194.186.45.229] по 32 байт:

Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.

Статистика Ping для 194.186.45.229:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 0, потеряно = 4 (100% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 0мс, наибольшее =  0мс, среднее =  0мс

C:\>ping goldhost.ru

Обмен пакетами с goldhost.ru [81.176.67.242] по 32 байт:

Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=500мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=406мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=422мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=390мс TTL=60

Статистика Ping для 81.176.67.242:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 390мс, наибольшее =  500мс, среднее =  429мс

C:\>ping centre.ru

Обмен пакетами с centre.ru [194.186.45.229] по 32 байт:

Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.

Статистика Ping для 194.186.45.229:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 0, потеряно = 4 (100% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 0мс, наибольшее =  0мс, среднее =  0мс

C:\>ping goldhost.ru

Обмен пакетами с goldhost.ru [81.176.67.242] по 32 байт:

Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=422мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=390мс TTL=60
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.

Статистика Ping для 81.176.67.242:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 2, потеряно = 2 (50% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 390мс, наибольшее =  422мс, среднее =  203мс

C:\>ping centre.ru

Обмен пакетами с centre.ru [194.186.45.229] по 32 байт:

Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.

Статистика Ping для 194.186.45.229:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 0, потеряно = 4 (100% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 0мс, наибольшее =  0мс, среднее =  0мс

C:\>ping goldhost.ru

Обмен пакетами с goldhost.ru [81.176.67.242] по 32 байт:

Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=407мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=407мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=407мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=375мс TTL=60

Статистика Ping для 81.176.67.242:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 375мс, наибольшее =  407мс, среднее =  399мс

C:\>

[Altair]

:D

C:\WINDOWS>ping goldhost.ru

Обмен пакетами с goldhost.ru [81.176.67.242] по 32 байт:

Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=170мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=161мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=146мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=152мс TTL=60

Статистика Ping для 81.176.67.242:
    Пакетов: послано = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 146мс, наибольшее =  170мс, среднее =  157мс

C:\WINDOWS>ping centre.ru

Обмен пакетами с centre.ru [194.186.45.229] по 32 байт:

Время ожидания запроса истекло.
Время ожидания запроса истекло.
Время ожидания запроса истекло.
Время ожидания запроса истекло.

Статистика Ping для 194.186.45.229:
    Пакетов: послано = 4, получено = 0, потеряно = 4 (100% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 0мс, наибольшее =  0мс, среднее =  0мс

C:\WINDOWS>

Странно, мне кажется что это сделанно специально ..

я пробовал увеличивать время ожидания ответа... тот же результат значит на такие пакеты видимо сервер не отвечает специально....
имхо (т.к. не знаю точно)

[mj]

Ну у голда не три сервера

Не веришь мне, спроси у них...

Если такой мощности не хватает

Этоу же не хостинг, а аренда серверов...

Бесплатные, доменные и почтовые сервера centre.ru не пингуються из windows...

>ping ps3.centre.ru -t

Обмен пакетами с ps3.centre.ru [194.186.45.233] с 32 байт данных:
...
Статистика Ping для 194.186.45.233:
Пакетов: отправлено = 16, получено = 16, потеряно = 0
(0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 136мсек, Максимальное = 162 мсек, Среднее = 149 мсек

>ping goldhost.ru -t

Обмен пакетами с goldhost.ru [81.176.67.242] с 32 байт данных:
...
Статистика Ping для 81.176.67.242:
Пакетов: отправлено = 16, получено = 16, потеряно = 0
(0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 160мсек, Максимальное = 184 мсек, Среднее = 169 мсек

Вот у меня в обеденное время в воскресение (13:08 по московскому времени)

>tracert centre.ru

Трассировка маршрута к centre.ru [194.186.45.229]

1 114 ms 109 ms 119 ms g16-160-133-62.ufacom.ru [62.133.160.16]
2 116 ms 109 ms 108 ms g1-160-133-62.ufacom.ru [62.133.160.1]
3 108 ms 109 ms 109 ms h1-177-133-62.ufamts.ru [62.133.177.1]
4 204 ms 119 ms 119 ms CLK11-F300.106.transtelecom.net [217.150.38.86]
5 157 ms 159 ms 149 ms TTK-lgw.Moscow.gldn.net [194.186.0.141]
6 152 ms 149 ms 159 ms cisco13.Moscow.gldn.net [194.186.157.238]
7 148 ms 159 ms 158 ms cisco02.Moscow.gldn.net [194.186.157.209]
8 147 ms 149 ms 159 ms cat01.Moscow.gldn.net [194.186.157.70]
>tracert goldhost.ru

Трассировка маршрута к goldhost.ru [81.176.67.242]

1 111 ms 119 ms 119 ms g16-160-133-62.ufacom.ru [62.133.160.16]
2 106 ms 108 ms 110 ms g1-160-133-62.ufacom.ru [62.133.160.1]
3 107 ms 108 ms 109 ms h1-177-133-62.ufamts.ru [62.133.177.1]
4 118 ms 118 ms 120 ms CLK11-F300.106.transtelecom.net [217.150.38.86]
5 188 ms 189 ms 189 ms POS7-0.GW7.STK3.ALTER.NET [146.188.69.137]
6 168 ms 179 ms 179 ms rtcomm-gw.customer.ALTER.NET [146.188.68.150]
7 177 ms 169 ms 169 ms msk-dsr7-ge1-0-0-0.rt-comm.ru [217.106.7.200]
8 184 ms 178 ms 169 ms gold.goldhost.ru [81.176.67.242]

Трассировка завершена.

Как видно международные каналы сейчас правктически не загружены.

Для centre.ru весть трафик считаеться внутресетевым, то есть бесплатен.
Для goldhost.ru трафик обходиться дорого (читаем расценки ихней хостинговой площадки RTComm.ru).

А где можно посматреть на их творения?

На сайте centre.ru есть список клиентов (туда помещают исключительно по заявке, по этому там не все клиенты)...

nic.ru - там есть статистика делегирования доменов, там ты получишь истенную информацию о количестве сайтов у каждого хостера...

[Digitalator]

Я точно не помню, но у них 6 серверов конкретно для хостинга, а так (для аренды) больше 30. и к тому же что плохого что у них мало серверов? главное чтоб всем клиентом хватало и еще осталось какой смысл им иметь больше сейчас? как понадобиться - так купят....
Насчет пинга ваша правда:

C:\>ping ps3.centre.ru

Обмен пакетами с ps3.centre.ru [194.186.45.233] по 32 байт:

Ответ от 194.186.45.233: число байт=32 время=453мс TTL=56
Ответ от 194.186.45.233: число байт=32 время=344мс TTL=56
Ответ от 194.186.45.233: число байт=32 время=406мс TTL=56
Ответ от 194.186.45.233: число байт=32 время=360мс TTL=56

Статистика Ping для 194.186.45.233:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 344мс, наибольшее =  453мс, среднее =  390мс

Вот у меня в обеденное время в воскресение (13:08 по московскому времени)

Ну так время у меня с московским на 7ч отличается у меня в это время все отлично работает.

На сайте centre.ru есть список клиентов

Я имею ввиду где можно посмотреть на их скрипты администрирования ?(говорил ведь, что они спанель не используют и сами пишут )

Сообщение отредактировано: Digitalator - 26.12.2004 23:54

[mj]

6 серверов

ну мы начинали с популярности спор...

где можно посмотреть на их скрипты администрирования

нигде... там пока многое вручную делают, они весьма скромные по сравнению с valuehost.ru например... у меня инет по россии в любое время суток работает ото всех провайдеров... а твой хостер как не крути, получаеться за бугром для меня...

[Blackli]

Скрипты:
woweb.ru
getscripts.vov.ru
sitemaster.com.ru/scripts.htm
Hotscripts.com
Webscript.RU
scriptic.narod.ru

А хостер мне понравился w6.ru - php+mysql+куча_фсего+халява!))

Сообщение отредактировано: Blackli - 27.12.2004 16:08

[Guest]

woweb.ru
getscripts.vov.ru
sitemaster.com.ru/scripts.htm
Hotscripts.com
Webscript.RU
scriptic.narod.ru

Это причем тут?????????

там пока многое вручную делают

Тогда зачем простейшие вещи делать вручную, когда можно в спанели? ее для того и делали, чтоб ею пользовались -не для красоты ведь .

[mj]

Тогда зачем простейшие вещи делать вручную, когда можно в спанели?

Свой инструмент более гибкий под конкретные тарифные планы.
Мы ба с таким же успехом у нас на сайте могли поставить движок phpnuke, но подходит ли это нам?

[GoodWind]

кстати о движках...
mj, что ты думаешь о движке phpb2 ?

[mj]

что ты думаешь о движке phpb2

если ты правельно написал, то я такого не знаю...
если ты о phpBB2, то он на стока дыряв, что через него вирусы без участия людей распростроняються...

[Digitalator]

Cвой инструмент более гибкий под конкретные тарифные планы.
Мы ба с таким же успехом у нас на сайте могли поставить движок phpnuke, но подходит ли это нам?]

Рассуждение неверно - скриптов администрирования можно поставить хоть 10 штук - и спанель, и собственный и еще кучу других. Движок для сайта должен быть один. Поэтому дижок нужно выбирать оптимальный для конкретного сайта, а скриптов администрирования можно ставить несколько и пользоваться одним или другим в зависимости от потребностей.

[Digitalator]

то он на стока дыряв, что через него вирусы без участия людей распростроняються...

Дааа... тут недавно червяк прошелся, так многим форумы на phpbb попортил
А вообще если бы владельцы этих форумов почаще устанавливали патчи и обновления, то ничего бы не случилось. После обнаружения уязвимостей, патчи обычно выходят максимиу через неделю. А начинают ее юзать позже - главное успеть

[Altair]

Дааа... тут недавно червяк прошелся, так многим форумы на phpbb попортил 

Да, знакомо - форум моей физ-мат школы (в которой учился) пострадал тогда

[mj]

мы год патчи не ставили и не требуеться пока...
если патчи выходят раз в неделю, это не гуд...

по поводу администрирования ты глупость полную написал...

[Digitalator]

по поводу администрирования ты глупость полную написал...

И в чем же глупость?