"+" - логическое сложение.
"&" - логическое умножение.
"not" - отрицание
Для решения понадобится основные законы алгебры логкики (прикрепил).
Также прикрепил файл, в котором я писал решить это чудо,
Бъюсь над ним уже две недели.
1. Заголовок темы должен быть информативным. В противном случае тема закрывается и удаляется ...
2. НЕ используйте форум для личного общения, все что не относится к обсуждению темы - на PM!
3. Одна тема - один вопрос (задача)
4. Спрашивайте и отвечайте четко и по существу!!!
| Shmanich |
Сообщение
#1
|
|
Пионер ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 79 Пол: Мужской Репутация: 0 |
A + notA & (B+C) + (not A + D + not G) & (B+D) & (C + notD + G&H)
"+" - логическое сложение. "&" - логическое умножение. "not" - отрицание Для решения понадобится основные законы алгебры логкики (прикрепил). Также прикрепил файл, в котором я писал решить это чудо, Бъюсь над ним уже две недели. Прикрепленные файлы
zalog.doc ( 41 килобайт )
Кол-во скачиваний: 497
upoosit.doc ( 31.5 килобайт )
Кол-во скачиваний: 424 |
![]() ![]() |
| Shmanich |
Сообщение
#2
|
|
Пионер ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 79 Пол: Мужской Репутация: 0 |
Кошмар. Тебе больше заняться нечем? Там же все сразу видно! Заняться, конечно, есть чем. Только вот у меня хобби есть, взять какой-нибудь задачник и прорешивать все подряд, чтобы мозги не засохли Ладно, я разложу по полочкам. Для.. тебя лично )). Во первых - обозначения. Сами множества - это большие буквы. Маленькие буквы - это их отрицания (типа a = not A) Знак умножения опускаем (как обычно)). Все, поехали.. С этим все понятно Исходное выражение: A+a(B+C)+(a+D+g)(B+D)(C+d+GH) Сначала сделаем первые два слагаемых: A+a(B+C) = A(1+B+C)+a(B+C) = A+AB+AC+aB+aC = A+(AB+aB)+(AC+aC) = A+(A+a)B+(A+a)C = A+1B+1C = A+B+C Тоже все ясно. Хотя можно и короче: A+a*(B+C) = (A+a)*(A+B+C) = 1*(A+B+C) = A+B+C. Теперь займемся остальным: (a+D+g)(B+D)(C+d+GH)= = ((a+D+g)B+(a+D+g)D)(C+d+GH)= = (aB+DB+gB+aD+DD+gD)(C+d+GH)= = aB(C+d+GH)+DB(C+d+GH)+gB(C+d+GH)+aD(C+d+GH)+DD(C+d+GH)+gD(C+d+GH)= = (убираем все слагаемые, где множество и его отрицание входят как множители) = aBC + aBd + aBGH + DBC + DBd + (это) DBGH + gBC + gBd + gBGH + (это) aDC + (это) Не понял с чем ты aDC сократил? aDd + (это) aDGH + Пропустил DD(C+d+GH) Здесь раскладывается так: CDD + DDd + DDGH = CD + DGH. В принципе выражение можно убрать, таблица истинности не изменится. Только согласно какому закону это можно сделать? gDC + gDd + (это) gDGH (это) = Тут все правильно! (теперь убираем все слагаемые, которые содержат A или B или C как множитель, поскольку они входят в A+B+C) Согласно, какому закону интересно бы узнать? |
| Lapp |
Сообщение
#3
|
![]() Уникум ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: 159 |
Заняться, конечно, есть чем. Только вот у меня хобби есть, взять какой-нибудь задачник и прорешивать все подряд, чтобы мозги не засохли Да ну?? u kiddingЦитата Не понял с чем ты aDC сократил? Да, извиняюсь. Она должна была занулиться во второй группе..Цитата Пропустил DD(C+d+GH) Снова извиняюсь. Но это дела не меняет тоже.Цитата Согласно, какому закону интересно бы узнать? Согласно Лемме Lapp'а:A + AX = A(1+X) = A (1) = A Доказательства - доказательствами, но про здравый смысл тоже забывать не нужно: пересечение множества с чем угодно всегда представляет его подмножество, а сумма множества и его подмножества есть снова то же самое множество. Чтоб мозги не засохли, нужно не только значки рисовать, но и думать -------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
Shmaniche Помогите упростить логическое выражение 10.06.2010 12:58
Lapp В принципе, тут же все видно невооруженным глазом.… 10.06.2010 14:00
Shmaniche
В принципе, тут же все видно невооруженным глазом… 10.06.2010 14:52
Lapp Вчитайся, там все просто :)Спасибо за совет. Толь… 10.06.2010 17:28
Shmaniche
Надеюсь, ты уже решил, пока я тут смотрел свои се… 10.06.2010 18:07
Lapp Увы нет :(. Я этот пример мучаю две недели.
Кошмар… 11.06.2010 10:38
volvo "Надо выйти на ответ..." Может, и надо, … 10.06.2010 14:06
Lapp "Надо выйти на ответ..." Может, и надо, … 10.06.2010 14:11
Shmaniche
Доказательства - доказательствами, но про здравый… 11.06.2010 18:26
Lapp Однако ты класный прием показал! Спасибо :).Я … 11.06.2010 18:41
Shmaniche Привествую! :)
Летом я обещал поделиться еще о… 27.09.2010 17:39
TarasBer Ну можно написать A<=>B<=>C, но так, в… 27.09.2010 21:34![]() ![]() |
|
Текстовая версия | 21.12.2025 10:42 |