Цитата(BlackShadow @ 20.05.04 11:06)
 Я с радостью отвечаю на "тупые" вопросы, т. к. это прекрасный способ отвлечься от работы и отдохнуть.
А серьозные вопросы... Ну подними хоть 1, посмотрим, что выйдет, или хотя бы укажи на такой вот оставшийся без ответа. 
ИМХО на так называемые "тупые" вопросы отвечают все и это прекрасно видно (от работы они отвлекают на час максимум, в реале 10-15 минут), а насчет вопросов без ответа, дык ты здесь не так давно или может не помнишь, но штук 10-20 таких вопросов наберется. Затем (по личному опыту знаю) - они дублируются на соурсах и там людям отвечают (или пытаются помочь), а не посылают в поисковики и все такое... Сейчас вроде ситуация маленько стабилизировалась, раньше такие вопросы висели ВООБЩЕ БЕЗ ОТВЕТА, или на них отвечали сторонние люди. А сейчас хоть в поисковики посылают.
P.S. Эта песня не насчет Вашего конкретного вопросы о CCITT кодировании (или все-таки нужен канонический Хаффмен, а не вариации 3-4 группы). Но кое-что можно спросить. Если товарищ, задавший вопрос, прочитал кучу статей и описалово самого алгоритма - то должны возникать конкретные вопросы, а он не понял вообще ничего или я ошибаюсь??