Анархия, что она для вас.. Опции

[virt]

Как вы представляете себе анархию ,нужна ли она?

[virt]

Жизнь не возможна без ограничений.

почему всегда такие строгие рамки?

невозможно ,всегда будут

почему?

Немного перегнул ,каждый человек неограничен ,но совокупность может быть ограничена ,правда не обязательно.

Анархия - слишком беззащитна и неустойчива. А вот правительственные государства развиваться будут всегда.

хиппи тоже на первый взгляд беззащитны ,но пацифизм не означает что они не будут защищать себя. В какую сторону будут развиваться государства? Может повезти и развитие пойдет в сторону увеличения прав и свобод и уменьшении запретов. Но это и есть движение к анархии.

1. а разве счастливая жизнь плохо? Разве не к этому мы стремимся?
2. смотри рисунок.

QUOTE  Россия как империя при царской власти побеждала    1905 (С) история.

фраза родилась по ходу написания ответа.

Развитие вне систем. Оно само по себе. Системы самосохранения и регулирования нужны в неустойчивых системах(извините за такую формулировку). В устойчивой системе нечего регулировать ,и сохранение там по факту(никто и ничто не угрожает).

По поводу коммунизма ,я с ним не очень хорошо знаком ,но что-то толковое в нем было. Возможно это был бы шаг к дальнейшему развитию общества. Но методы которыми коммунизм насаждался и продолжает насаждаться далеки от тех которые должны были быть. По идее к коммунизму надо было придти путем реформ ,а не путем революции. Революция лишь показала отсутствие готовности общества к переменам.