На вопросы желательно отвечать после консультации с гадалкой.
Ну так вот... Я не буду говорить типа: "Да кто ж додумался построить реактор в сейсмоактивной зоне???" японцам и их заводам деваца некуда было
Но вот другой вопрос, Япония это страна с передовыми разработками робототехники, делают робо-собачек, нянек, птичек, пчелок, блох... но продолжают пользоваться услугами камикадзе почему не сделать хоть пару роботов для работы в радиоактивных зонах?
они на время прекращали охлаждать водой с самолоетов реакторы из за высокой радиации, а ведь самолеты с автопилотом тоже уже дело привычное (в космос летают и возвращаются... и сами и на радио управлении)
Ну просто у них генетически камикадзе-инстинкты развиты, вот они по инстинктам и действуют.
А может, просто япошки не так круты, как кажутся. А ещё они в 86 (после сами знаете чего) кричали, что мол "нельзя доверять дикарям ядерную энергию". В 2011 оказалось, что таки да, нельзя.
А может обойдемся без развешивания ярлыков? Или напомнить, кто строил ТЕ реакторы? Какая, блин, разница, кто строил? Думаешь, если б строили россияне, было бы лучше? Не доросли еще люди до использования этого вида энергии. Ибо не способны защитить реактор как положено. Выдержит 9 баллов - не выдержит 10. Выдержит 10 - есть 11, 12... Кто сказал, что на 12 шкала заканчивается?
И насчет роботов ты не прав. Есть они. Только вот засада, робот с обычной электроникой при таких уровнях излучения начинает глючить. Нужна необычная. Но железяки там работают (как минимум три страны прислали своих роботов). А вот люди - уже нет. При таких дозах у человека нет шансов что-то успеть сделать. Даже у камикадзе. Поэтому на данный момент на железо - вся надежда...
> Не доросли еще люди до использования этого вида энергии. Ибо не способны защитить реактор как положено. Выдержит 9 баллов - не выдержит 10. Выдержит 10 - есть 11, 12... Кто сказал, что на 12 шкала заканчивается?
Ага, выдержит 12 - не выдержит раскол земли. Так про что угодно можно сказать. АЭС пока что самый эффективный и экологически чистый способ получать энергию. Вот в Европах истерия началась, типа давайте запретим АЭС, ну я посмотрю на них, как они с такой логикой и уровнем образования через полвека в средневековье скатятся.
Вот в Европах истерия началась, типа давайте запретим АЭС, ну я посмотрю на них, как они с такой логикой и уровнем образования через полвека в средневековье скатятся.
Они не скатятся Да и европейцы любят на философские темы потрепаться, и никто ничего не запрещал, просто более серьёзно решили подходить к делу.
Ага, выдержит 12 - не выдержит раскол земли. Так про что угодно можно сказать. АЭС пока что самый эффективный и экологически чистый способ получать энергию.
большая сила требует большой ответственности, с чистотой тут все ведь относительно, пока все работает гладко то явной угрозы нет
но уже сейчас появляются проблемы с хранилищами для отработанного топлива, деталей станций... будь тот реактор где-нить в Антаркиде на 100м глубине было б идеально, но станции ведь находятся рядом с самыми большими городами...это всегда риск
Отказ от атомной энергии уже невозможен, т.к. это повлечёт снижение уровня мировой экономики, а на это, как вы понимаете, никто не пойдёт. А строить АЭС далеко от городов будут только тогда, когда научаться передавать энергию с минимальными потерями.
а где японцам взять "далеко от городов"? с их-то плотностью населения.
неделю назад где-то наткнулась на статью, типа вот в СССР ликвидаторы были идейные, а Япония не найдет, чем заинтересовать ликвидаторов (сколько денег надо предложить человеку, чтобы он отказался от 5-10-15 лет жизни?). а теперь - "у них камикадзевость в крови". ярлыки...
--------------------
Все содержимое данного сообщения (кроме цитат) является моим личным скромным мнением и на статус истины в высшей инстанции не претендует. На вопросы по программированию, физике, математике и т.д. в аське и личке не отвечаю. Даже "один-единственный раз" в виде исключения!
У них плотность как бы не такая большая, но проблема в том, что много земли, непригодной для жизни, и дома почти все очень низкие (этажей мало).
Цитата
Средняя плотность населения страны очень велика — 340 человек на 1 км2 (при этом следует учитывать, что территория суши, пригодная для обитания, составляет менее трети от общей площади и сопоставима по размерам с территорией Московской области; таким образом, реальная величина плотности населения гораздо выше).
а населения - почти как во всей России.
А на непригодных для жизни территориях, имхо, и станцию особо не построишь... у нас недалеко (30км) Курчатов (Курская АЭС), я там как-то была.... здоровая территория - и под сами блоки, и озеро нужно для охлаждения...
--------------------
Все содержимое данного сообщения (кроме цитат) является моим личным скромным мнением и на статус истины в высшей инстанции не претендует. На вопросы по программированию, физике, математике и т.д. в аське и личке не отвечаю. Даже "один-единственный раз" в виде исключения!
А хренли делают два острова Южных Курил на карте Японии?
Цитата(Altair @ 28.03.2011 21:24)
Они обнаглевшие.
Цитата(Rian @ 28.03.2011 21:47)
тундры вам мало что ли... поделились бы с людми терпящими бедствие
М
Просьба не отклоняться от темы и не затрагивать вопросы территориальных претензий! Иначе тема будет закрыта.
Я не хотел вмешиваться.. Такие вопросы решаются не голосованием (и я не голосовал). Устроили какой-то тотализатор.. Чтоб потом говорить "а вот я был прав!" что ли?..
Ошибки, конечно, видны невооруженным глазом. Но сейчас нет смысла кричать про них.
У людей горе. Большое горе. Может, из-за их ошибок. Но где вы раньше были, чтобы указать на них?
Атомная энергетика - это не "зло или добро". Это необходимая часть прогресса человечества. Если бы ее не было, нефть бы уже стоила под тысячу за баррель. Но даже не в этом дело..
Человечество - это не ребенок, которому можно сказать "НЕ ТРОНЬ!" Прогресс идет свими путями. Ошибки - это необходимая составляющая этого пути. Пробовать - это единственный путь что-то сделать. И пробовать именно в ПОЛНОМ масштабе. Сначала в лаборатории, но там никогда не выявить всего. Промыщленная стадия НЕОБХОДИМА.
Сколько людей перерезано ножами? Сколько сбито автомобилями? Что, теперь - запретить ножи?? или машины? А ведь были шумные споры по "разрешению/запрещению" автомобилей.. говорили, что это "лицензия на убийство".
У людей горе. И проблема. Или помогите решить - или не лезьте.. Я надеюсь, что проблема эта будет решена. Конечно, желательно объединить усилия (и опыт), чтобы минимизировать потери.
Что, страшно, да? А кто сказал, что быть людьми - безопасно? Минимизируются известные риски. Но на пути развития обязательно возникают неизвестные. И даже если риск известен - все равно есть опасность снова наступить на те же грабли. Так устроен человек.. И это надо все принимать.
И еще.. Просьба не называть японцев "япошками". В данном контексте это звучит неподобающе.
Мы все люди с планеты Земля.
Сообщение отредактировано: Lapp -
--------------------
я - ветер, я северный холодный ветер я час расставанья, я год возвращенья домой
Да, извините уж, что я тут без соболезнований и так далее, но всё-таки народу погибло в Японии раз в 20 меньше, чем на Гаити, восстановятся они быстро, заодно и от депрессухи своей избавятся, так что жалеть их я смысла не вижу.
Да, извините уж, что я тут без соболезнований и так далее, но всё-таки народу погибло в Японии раз в 20 меньше, чем на Гаити, восстановятся они быстро, заодно и от депрессухи своей избавятся, так что жалеть их я смысла не вижу.
Глобальный подход.. недотянули на соболезнования по количеству смертей?.. страшно мне становится от таких слов..
Недавно слышал по радио, что украинцы предложили новую схему реактора - на олове (tin). Ведущий программы аж поперхнулся и переспросил несколько раз )). И вроде даже они поехали в Японию для консультировать их. Но вообще, на мой взгляд, очень интересная идея.
--------------------
я - ветер, я северный холодный ветер я час расставанья, я год возвращенья домой
Правила форума
япония ситуация на фукусима 1
Да и европейцы любят на философские темы потрепаться, и никто ничего не запрещал, просто более серьёзно решили подходить к делу.
