IPB
ЛогинПароль:

> Работа с БД
сообщение
Сообщение #1


...
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 347
Пол: Мужской

Репутация: -  3  +


С чем удобнее и легче всего работать: FoxPro, SQL, Access, Oracle или др?
 Оффлайн  Профиль  PM 
 К началу страницы 
+ Ответить 
 
 Ответить  Открыть новую тему 
Ответов(1 - 10)
сообщение
Сообщение #2


Пионер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 149

Репутация: -  1  +


SQL - однозначно!

С Access - точно не поработаешь,
FoxPro - рудимент,
Oracle - перебор.

(Сам сижу на VS.Net + SQL Serv2K)
 Оффлайн  Профиль  PM 
 К началу страницы 
+ Ответить 
сообщение
Сообщение #3


Пионер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Пол: Мужской

Репутация: -  0  +


Цитата
SQL - однозначно!

Ну я согласен :-/
А вот с Access точно не поработаешь :D
 Оффлайн  Профиль  PM 
 К началу страницы 
+ Ответить 
сообщение
Сообщение #4


...
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 347
Пол: Мужской

Репутация: -  3  +


Цитата
С Access - точно не поработаешь

Это еще почему?
 Оффлайн  Профиль  PM 
 К началу страницы 
+ Ответить 
сообщение
Сообщение #5


Пионер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 149

Репутация: -  1  +


Потому, что то что может Access - это не работа, он подходит только к трем вариантам:
1) Школьнику для изучения БД.
2) Как временная база/затычка.
3) Для любителя/фаната самого Access'a.
 Оффлайн  Профиль  PM 
 К началу страницы 
+ Ответить 
сообщение
Сообщение #6


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 156
Пол: Мужской

Репутация: -  0  +


Ну не надо путать локальные базы данных и сервера - это совсем разные вещи. Ну допустим я создал утилиту - блокнот, мне что с ней заставлять пользователя устанавливать MS SQL Server по цене 5 штук? В данном случае MS Access одна из самых удобных баз данных... По поводу того что Oracle перебор, тоже могу возразить - представте себе распределённую базу данных на 5ти серверах, размером примерно 200 гигабайт с количеством одновременных подключений 2000, и количеством выполняемых кверей до 100 в секунду. А клиенты этой базы данных в основном работают под Linux. Представили себе? Нет? А я с таким работаю... В данном случае - единственной альтернативой является DB/2, но она стоит в 5 раз дороже (80000 долларов)

Для доступа из Дельфи наиболее удобными являются (основываясь на моём почти десятилетнем опыте):

1) Среди локальных баз данных
  ADO+MS Access
  DAO+MS Access
  BDE+Paradox

2) Среди небольших серверов
 IBX+IB

3) Среди больших серверов
 ADO+MS SQL Server


--------------------
With the best regards Vit

Все всегда уезжают навсегда. Вернуться невозможно-вместо нас всегда возвращается кто-то другой
 Оффлайн  Профиль  PM 
 К началу страницы 
+ Ответить 
сообщение
Сообщение #7


...
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 347
Пол: Мужской

Репутация: -  3  +


А какая БД является наиболее легкой в использовании?
 Оффлайн  Профиль  PM 
 К началу страницы 
+ Ответить 
сообщение
Сообщение #8


Пионер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 149

Репутация: -  1  +


2 Vit: Полностью с тобой согласен. Извини погорячился  ;)  Я сам работаю только с вариантом №3 да же когда в этом явный перебор (превычка странная)

Цитата
А какая БД является наиболее легкой в использовании?

MS SQL Server - однозначно!
кроме варианта (как заметил Vit) как БД для локальной мелочи, тут лучше MS Access.
 Оффлайн  Профиль  PM 
 К началу страницы 
+ Ответить 
сообщение
Сообщение #9


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 156
Пол: Мужской

Репутация: -  0  +


Цитата
А какая БД является наиболее легкой в использовании?



Зависит от типа доступа:

1) Для BDE легче всего работать с Paradox
2) Для DAO легче всего работать с MS Access
3) Для ADO легче всего работать с MS SQL Server

Кроме того замечу, что есть компоненты для Дельфи IBX для которых родная база данных IB.

Легче всего работать с Парадоксом, с любым сервером работать сложнее - гораздо больше возможностей, и гораздо больше подводных камней. Тот же MS Access как более современная система и то гораздо сложнее Парабокса. Если выбирать из 4х самых мощных серверов баз данных: Oracle, DB/2, MS SQL Server и SyBase, то несомненно что работать с MS SQL Server проще


--------------------
With the best regards Vit

Все всегда уезжают навсегда. Вернуться невозможно-вместо нас всегда возвращается кто-то другой
 Оффлайн  Профиль  PM 
 К началу страницы 
+ Ответить 
сообщение
Сообщение #10


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 156
Пол: Мужской

Репутация: -  0  +


Цитата
 Я сам работаю только с вариантом №3 да же когда в этом явный перебор (превычка странная)


Эта привычка обусловлена тем что ты наверное не платишь 5000 долларов за каждую копию MS SQL Server...


--------------------
With the best regards Vit

Все всегда уезжают навсегда. Вернуться невозможно-вместо нас всегда возвращается кто-то другой
 Оффлайн  Профиль  PM 
 К началу страницы 
+ Ответить 
сообщение
Сообщение #11


Пионер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 149

Репутация: -  1  +


Цитата

Эта привычка обусловлена тем что ты наверное не платишь 5000 долларов за каждую копию MS SQL Server...

Я не плачу, контора платит  ;D ;D ;D
 Оффлайн  Профиль  PM 
 К началу страницы 
+ Ответить 

 Ответить  Открыть новую тему 
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 





- Текстовая версия 27.05.2024 22:04
500Gb HDD, 6Gb RAM, 2 Cores, 7 EUR в месяц — такие хостинги правда бывают
Связь с администрацией: bu_gen в домене octagram.name