Правила форума :: Скачать Pascal :: FAQ // Ада–2020 :: Скачать GNAT :: OEM–2015 :: Ada -> C/C++
Компиляция правил для данного раздела1. Заголовок темы должен быть информативным. В противном случае тема закрывается и удаляется ...
2. НЕ используйте форум для личного общения, все что не относится к обсуждению темы - на PM!
3. Одна тема - один вопрос (задача)
4. Спрашивайте и отвечайте четко и по существу!!!
  |
| Арифметическое кодирование, помогите разобраться |
| webstep |
 
Сообщение
#1
|
|
Гость  |
Пытаюсь разобраться в алгоритме адаптивного арифметического кодирования (файл с исходником прилагается)
В литературе описано что этот способ может сжать строку состоящую из 100 символов "a" плюс 100 "b" плюс 100 "c" плюс 100 "d" лучше чем прямое кодирование Хафмана по 2 бита на символ. Попробовал - фигушки. По хафману получаю строку 100 байт, по арифметическому почти вдвое больше.  В чем дело? Может есть у кого исходники, которые обеспечивают заявленое арифметическое сжатие лучшее чем по Хафману? Прикрепленные файлы 
AR.PAS ( 7.71 килобайт )
Кол-во скачиваний: 567 |
 
|
|
| klem4 |
Сообщение
#2
|
 Perl. Just code it!  Группа: Пользователи Сообщений: 4 100 Пол: Мужской Реальное имя: Андрей Репутация:  44  |
Вот посмотри, ресурс полностью посвященный сжатию информации, может найдешь для себя что-нибудь интересное : http://www.data-compress.net
-------------------- perl -e 'print for (map{chr(hex)}("4861707079204E6577205965617221"=~/(.{2})/g)), "\n";'
|
   |
|
| volvo |
Сообщение
#3
|
|
Гость |
Цитата(webstep @ 24.10.2005 17:29) В литературе описано что этот способ может сжать строку состоящую из 100 символов "a" плюс 100 "b" плюс 100 "c" плюс 100 "d" лучше чем прямое кодирование Хафмана по 2 бита на символ. Каким это образом, интересно?  Вообще - то метод адаптивного арифметического кодирования дает следующие результаты:Цитата Результаты сжатия, достигнутые данным алгоритмом ваpьиpуются от 4.8-5.3 битов/символ для коpотких текстов до 4.5-4.7 битов/символ для длинных. Так что ни о каком результате в 2 бита на символ даже не мечтай, особенно на коротких текстах (до сотен килобайт) |
|
|
|
| webstep |
Сообщение
#4
|
|
Гость |
Цитата(volvo @ 24.10.2005 21:47) Результаты сжатия, достигнутые данным алгоритмом ваpьиpуются от 4.8-5.3 битов/символ для коpотких текстов до 4.5-4.7 битов/символ для длинных. Это касается простого алгоритма, когда нужно писать и таблицы и пр. а есть адаптивный, когда пишется только код. У меня книжка есть, там один автор написал, что адаптивный арифметический сжимает лучше Хафмана. Кроме того, эта прога (что я прикладывал) она сжимает почти в 2 бита - файл размером 20485 - в 5198. Вот я и интересовался, может в этой проге алгоритм просто немного криво реализован и можно его улучшить что бы было меньше чем 2 бита... А сайты эти я все знаю не один день уже  там одни и те же тексты лежат, ничего нового. Я бы мог пожалуй и побольше выложить только практичекой пользы от этих текстов никакой почти...Сообщение отредактировано: webstep - |
|
|
|
|
|
Текстовая версия | 15.05.2024 8:46 |
