3 задача. Как я уже сказал, у меня выражение равно 2007, и это, по-моему, очевидно. + Оно может и не существовать.
4 задача. 1 вопрос. Существует! Я подобрал две тройки катет-катет-гипотенуза. Если хотите - могу показать.
2 вопрос. Есть два случая существования (оба вытекают из первого случая)
Что ж... Дальше.

а у мя в 4 ваще везде нет... причем это проверяется нер-вом треугольника... естестно сначала Пифагора...
короче я брала через то что сумма двух сторон больше третьей... и применяла либо к первому либо ко второму треуг... и везде получилось не сущ... вот так...

в 3...интересно было бы посмотреть решение тока через производную!!! но что то мне не нравится это число... не зря ж они номер года использовали!!! тем более если посчитать на концах отрезка (см выше) то 2007 получается!!!

Для решения применяла, есно не только производную. Подикася в вычислениях ошиблась, хотя метод 100% правильный(аналогичные примеры видела и решала не раз)
А в 4-ой задаче у нас с тобой схожий метод!
2Лорд
Не понимаю, каким макаром у тебя стороны получились, если там подводится к тому, что сумма(или произведение-не помню) отрицательна ?

Есть. Первая тройка. Нажмите для просмотра прикрепленного файла - катеты, 79/4 - гипотенуза. Хотите - проверьте по теореме Пифагора. Извиняюсь, ошибался

Да, интересно было бы посмотреть на решение чисто с помощью производной.

Да, интересно было бы посмотреть на неправильное решение чисто с помощью производной.
[/quote]

вот не надо ля-ля насчет неправильного, я может не так выразилась. с производной я искала кол-во корней в завис. от параметра (можете посмотреть Родионов "Решение задач с параметрами" стр.188)

так что корни у меня точно правильно найдены, возможно, ошибка в последней сторочке (

кол-во корней я и без учебника могу найти по производной (исследование функции) ! кстати я так и делала...
а вот дальше можно было просто по обобщенной теореме Виета... через произведение и суммы корней и связь с коэфф... и все это дало 2007...

Про учебник я упомянула для особо "заинтересовавшихся" применением производной.
Кстати, что в 8 задании получилось?

То же, что и в №3, только с +-

клево! у мя тож... а в шестом? седьмом?
P.S. ктонить знает обсуждаются здесь на форуме задачи по физике из ПВГ? че-то не могу найти если да... скиньте ссылочку

8 у меня такой же.
в 7-ом у меня какое-то не оч. сложное решение, да и ответы тоже. У вас сколько получилось? я просто пока бумажку не могу с ответом найти...попробую вспомнить
А вот 6-ой... Я неск. раз решала по-разному, и ответы разные! по моим записям вроде был какой-то иррациональный корень...
п.с. В 4-ой чтоли все-таки в 1-ом вопросе ответ нет, как я поняла?

в 6... 2 корня из 3...у меня очевидное док-во... даже не знаю где там мб ошибка...другое дело если сущ несколько вариантов расположения...
в 7 все одновременно неположительно
а в 4 вроде пришли к выводу что везде нет при любых условиях... иль я ошибаюсь?

В 6-ой у меня вроде также было, хотя,стоило мне изменмть расположение, как ответ менялся
сначало то она мне вообще даровой показалась, а вот потом... Я кстати, такой же ответ на каком-то форуме видела, так там тоже были расхождения во мнениях
Кстати, когда же начнут на МК.ру обсуждать ответы?! я уже ждать устала

никогда! я например по асе уже обменялась ответами со всеми контактами с ПВГ... с некоторыми еще до сдачи... так что не дождешься... а ты там зарегилась? под каким ником если не секрет?

Добавлено: 29.01.2007 0:35
так че на форуме еще нет обсуждения физики?

М

Личное общение только в PM

!

Прекращаем флейм!

А у меня ася не робит
А ты много с кем сверялась? Все сошлось?
На МКшном сайте пока не регилась, но собираюсь
А насчет физики...там такие задачки были, зашибись!

М

Флейм прекращаем. Это тематический раздел!