Предлагаю написать игру! Опции

[WishMaster]

Ну Half Life 2 это классика. Но я искренне рад что хоть кому-то понравились мои "огнедышашие тараканы".Не забываите там два рассказа.Про властелина миров тоже критики ждем.

[Kirill_]

Про властелина миров тоже критики ждем.

Мачи захватчиков!
Во 2 части Властелинов миров , надо показать на сколько маштабно вторжение! Мне так кажется!

[WishMaster]

Во 2 части Властелинов миров , надо показать на сколько маштабно вторжение! Мне так кажется!

Поживем увидем автор говорит, что написал 5 глав , я их не читал.А то,что в архиве,по его словам, лишь вступление.

[Гость]

почитал я сюжеты . вообщем нормальные . Тока как рисовать огнедышащих тараканов? и всех остальных насекомых?
а второй как то на войну миров и героев похож.

[Archon]

Вы их не просто читайте, сравнивайте с тем, что на сайте. Надо в ближайшие дни определиться, какой утверждаем...

[Bokul]

Новости

[GoodWind]

Бокул, а давай вместо ссылки на страницу с новостями, ты будешь постить свою новость сюда?

[Bokul]

Я не против, просто так нету возможность давать внутренние ссылки...

* Я все-таки добил диздок Archon'a, теперь он, во всей своей красоте, лежит в "О игр->"\Происхождение видов" .
* Исправлены ошибки в работе анкеты
* Слева Вашего экрана Вы можете наблюдать ссылки на проекты наших друзей. Не упустите возможность зайти к ним в гости
* Сайт продолжает развиваться. Если у Вас есть предложение по дизайну, зайдите, пожалуйста, к нам в Гостевую

[Bokul]

Ежедневные новости:

* В разделе О Игре две новые версии диздоков доступны к ознакомлению:"Альтернативная версия сюжета от WishMaster" и "Властелины миров"
* Открылась тема по выбору одного из вариантов диздока. Все участники обязаны отписаться в ней!
* Благодаря Archon'у у нас появился баннер. Вот он, красавец!
* К нам пополнение - @Lex

Сообщение отредактировано: Bokul - 19.03.2007 7:10

[compiler]

учимся говорить правильно.все править не стал. goodwind

оффтоп
благодарю

[Bokul]

Новости - не флуд! Надеюсь...

* Поднимаем глаза вверх... еще чуть-чуть... Да! Вы это увидели, теперь наслаждаемся)) Для танкистов - смотрим на adress bar.. made by Achon
* compiler, он тоже с нами. 9 человек, Ого!..

[Archon]

А теперь поднимаю важный вопрос, прошу внимания! Поступало много вопросов и предложений по поводу перевода проекта на 32 бита. Думаю, надо рассмотреть этот вариант и, наконец, определиться. Высказывайте свое мнение (обязательно сопровождайте его РЕАЛЬНЫМИ предложениями).

Вот мои мысли по этому поводу (для затравки):

Компилятор: Компилятор должен быть FPC как распространенный, мощный и бесплатный.

Звук: или DirectX или BASS.

Графическая библиотека: рассмотрю несколько случаев:
* graph Я мало работал с графом на FPC, но не думаю, что он быстрее своего 16-битного аналога (пусть и реализован иначе). Еще мне не нравится наличие текстового окна и общая оконность графики (если эти проблемы решаемы, пишите). Вообще я жду мнений тех, у кого есть опыт разработки ресурсоемких графических приложений с использованием графа на FPC.
* OpenGL Хорошая библиотека, но, имхо, для трехмерных проектов. Можно с ее помощью конечно и 2D реализовать (во всяком случае графика будет казаться двухмерной), но возникает ряд проблем, например: нецелочисленная система координат, фильтрация спрайтов (в плоской стратегии явление нежелательное).
* DirectX Очень хороший вариант. Решает также все проблемы со звуком и управлением. Но думаю и здесь не обойдется без проблем:
Во первых, не придется ли писать все в WinAPI?
Во вторых (и в главных), сколько у нас в команде людей, знающих DirectX? Я не знаю.
* GraphiX Говорят, хорошая библиотека. Быстрая... Но опять таки кто из нас с ней работал? И у некоторых может быть предубеждение против чужого кода.

[Bokul]

Почему и в чем не хватает мощностей TP?

[Archon]

Если захотим - должно хватить и ТР, имхо. Но надо рассмотреть все варианты. Не исключено, что на 32 битах писать будет существенно проще.

[WishMaster]

* DirectX Очень хороший вариант. Решает также все проблемы со звуком и управлением. Но думаю и здесь не обойдется без проблем:
Во первых, не придется ли писать все в WinAPI?

Да но немного...Я за 32 бита,Ибо век сейчас ХХI,давайте пользоваться благами цивилизации...

[Bokul]

Тогда я за.

Вот причины:
1 люблю Fpc
2 памяти много

Почему не против:
1 все-равно кроме graph-а ничего не знаю
2 а какие еще могут быть возражения?

Сообщение отредактировано: Bokul - 24.03.2007 2:16

[miller]

хм....я за Tp...потому что мне не приходилось работать в Fpc...вот так вот слабо...да(

[St@senk@]

Думаю, что ты не разочаруешься, если попробуешь FPC, ничему себя переучивать не придется, зато потом ты познаешь о огромных его преимуществах . И Если намерения серьезные, то FPC лучше тем, что он разрешает создавать молее массивные блоки данных в оперативке.

[Bokul]

хм....я за Tp...потому что мне не приходилось работать в Fpc...вот так вот слабо...да(

Fpc полностью совместим с Tp, ты даже разницу не заметишь.
Попробуй скачать, написать минимальную программу - сам увидишь http://www.freepascal.org/download.var

[mamont001]

Мне лично абсолютно всёравно ,правда кроме графа в fpc я ничем не занимался ,но если уже юзать фпц то только директ_икс. в принцепе турбо-паскаля хватит ,но ИМХО будет тормозить. Особено с моим процом.
(для справки-проц486)

FPC лучше тем, что он разрешает создавать молее массивные блоки данных в оперативке.

не совсем так, он просто использует всю оперативу

Сообщение отредактировано: mamont001 - 24.03.2007 3:45