Перевод Bokul'а верный (я бы только причесал его немного).

Осмелюсь ответить за автора предыдущей задачи.. Да, на постоянной высоте, движение (как вращательное, так и поступательное) Земли учитывать не нужно. Можно даже заменить полеты передвижением по земле (пренебрегая препятствиями, неровностями и т.п.). Вертолет удобен по двум причинам: в водухе практически нет препятствий и он взлетает/садится практически в любом месте.

Не ребят, что-то я тогда запуталась.. В переводе Bokul'а все утверждения заменены на отрицания и наоборот.. Тогда и в последнем предложении должно быть так.. Хотя.. Да, что ешь, что не ешь, исход один)

Айра, если ты знаешь ответ, то просто подставь его вместо "это". Должны получиться осмысленные (на русском языке) фразы. И ты увидишь, что второе "не" тут не нужно.
))

Учитывая уточнения Lapp'a думаю вертолет сядет западние места взлёта.

не стесняемся

Я бы перевел так:

Что это такое?
У бедного этого нет.
Богатому это не нужно.
Если достаточно долго это не есть - умрешь.

Формально, я догадался сам. Но, боюсь, что получил достаточно наводящего материала..

Да, понимаю)). Сделать этот переход непросто. Я восхищаюсь синхронными переводчиками!

Правильно.
Хорошая загадка про " ".