Это как? В смысле, подняться на склон слева, оттуда навестись и вернуться на исходную?)


Здорово)) Я и не понял сначала. Это, кажется, Zinger'ы, только с ручным приводом. Бабушка на такой шьёт))



Ну, проявляй микроплёнку..)

Нет, это в смысле повернуть камеру чуть левее (чтобы крестик на дисплее был на берегу, а не на воде), нажать наполовину кнопку, при этом раздается характерный звук, крестик меняет форму, и наводится резкость на тот объект, где был крестик (а он - не движущийся, что и требовалось, значит, резкость будет гораздо выше), и потом (не отпуская палец) повернуть объектив опять в сторону воды. А вот тут уже нажать кнопку до конца. Ты что, правда не знаешь про наведение на резкость половинным нажатием?

Знаю, конечно) Это половинное нажатие почти на всех телефонах есть. Правда, у нас это обычно называется автофокусом. Кстати, если на моей камере фотографировать сразу, без фокусирования, то она всё равно что-то отфокусирует сама, немного спасёт положение)

На моем телефоне нема ((. Offtop: На нем вообще эта кнопка 7овно - перекашивается и залипает; не люблю Nokia, куплю мою любимую Motorola, Droid..
Ты путаешь выключатель с лампочкой. Автофокус - это просто самонаведение. Да, оно срабатывает по полунажатию (как и определение экспозиции, выдержка+диафрагма) - но это не значит, эти два понятия надо отождествлять. Halfway push - это способ разделить процессы: определение параметров и сам снимок. Если жмешь сразу до конца, ты все равно используешь автофокус, ессно.

Кстати, тут можно сказать еще и то, что я не сказал в предыдущем мессадже, чтоб его не перегружать. По полунажатию определится не только фокус, но и экспозиция. Поэтому пользоваться этим нужно осторожно, иначе рискуешь получить резкий кадр, но слишком темный/светлый..

Автофокус может быть основан на различных процессах (от определения четкости катринки до ультразвука). В простых камерах наведение на резкость осуществляется по одной-пяти точкам, которые все расположены в центральной области. В SLRах наводке может быть по 10-20 и больше точкам, причем в совсем хороших ты можешь выбрать сам, по каким именно. Если автофокус не смог навестись, то простая камера, как правило, все равно сделает снимок, а сложные обычно отказываются. Надежность и скорость срабатывания автофокуса - это одни из очень важных характеристик камеры. Ручная наводка обычно присутствует в хороших камерах, но использутся довольно редко, в исключительных ситуациях.

Похоже, все же надо сделать параллельную темку - про технику и технологию фото.. Да?

В магазине было темновато, большинство кадров смазано ((. Кроме того, спланировать действительно выигрышную композицию я не мог (все по той же причине скрытности). Но я сделал несколько стерео (3D) кадров, что особенно хорошо для техники, но.. но требует особого просмотра. Я попозже выложу в теме про стерео-фото.

Несколько последних снимков.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Покритикуйте, пожалуйста. )

Смело, уважаю )). Я имел опыт критики в этой теме, который сводился кратко к следующему тезису: "смотри и не вякай". С тех пор решаюсь на такое не со всеми )). Но если ты хочешь - получай..

Во первых, вопрос: это что за событие? Так, 1 августа, используем Яндекс.. Ага, День Города в Омске, ясно. Большинство снимков можно отнести к репортерским. В этом жанре свои законы, и желательно знать повод..

1. Никакой. Сгодится только для исторической справки через какое-то время. Я понимаю, что ты снимал: желтые цветы, разноцветные флажки, воздушные шарики (эти - очень мелко, глазами выглядело гораздо крупнее). Блестящее стекло, чистые стены, антенны.. Все это могло сыграть, но не играет. Кадр ни о чем. Нет главного (если, конечно, не считать главным туалеты точно в центре кадра..)).

2. Нормальный этюд. Снимешь штук 100-200 таких - начнешь задумываться над целью и деталями. Все в кадре должно выражать цель, каждая деталь. В мозгу должен быть ОБРАЗ. Чем художник отличается от других людей? Ты никогда не задумывался? ... это большой разговор, не для разбора фото. Короче, этюд неплохой, НО только для своей цели (анализировать и учиться).

3. Забавно. Три главных момента: решетка с графикой, витрина, отражение. Взаимодействие между ними слабое, никакой сам по себе не превалирует. Перспектива мешает восприятию (нередко бывает, кстати), линии срезаны. Снято на автомате, диафрагма полностью открыта (нельзя в таком кадре за ней не следить!!). Ты снимал графику, признайся (без нее тут просто ничего нет) - ну так и снимал бы ее! потрать полчаса, сделай несколько кадров, посмотри на них, дождись нужного освещения (солнце могло помочь, хотя не утверждаю) - может, добавь что-то в кадр (человека, стул, пулемет..). Графика сама по себе не самая плохая. Снимок - никакой.

4. Каша мала.. Смотреть можно только, отыскивая там знакомых.. Даже как репортерский не тянет. Надо было найти способ залезть повыше, забрать больше вправо.. Ну, а потом отыскивать знакомых )).

5. Ощущение праздника, гуляющий народ, перспектива, веселые облачка, счастливые.. гм.. задницы, ампутированные ноги, один тяжелый взгляд.. Что еще? ничего.

6. Ну, костюмы, ну - красный цвет.. что еще? а, да, картонные секиры..

7. Девчонки ниче так )). Для пионерок, конечно, староваты.. Но в роль вошли неплохо (блин, даже в шароварах!! надо еще было сандали всем справить..)) Это лучший кадр из всех. Даже отрезанную пятку (и несколько голов) тебе прощаю (ну, ПРОСИТСЯ же на вертикальную композицию!!).. Динамика и эмоции есть, да. Получай свою тройку с плюсом )).

8. Есть такой прием - снять что-то загороженное чем-то наполовину. Это принуждает зрителя всматриваться и даже заходить сбоку и пытаться заглянуть.. Но интриги нет! Типа, рабочий человек - это нерасказанная поэма, неразгаданная тайна? ну-ну..

Выводы.

1. Снимай этюды. Часто, не только по праздникам. Купи фотопринтер, печатай их и вешай на стену. Смотри на них каждый день, пытайся понять сам себя. Находи минусы (и плюсы), думай, как можно было улучшить, и будь честным с собой. Потом бери камеру и иди - снимай, печатай, вешай, думай... Пойми, это нельзя постичь, снимая только события вроде этого!

2. Никогда не снимай на автомате. Разберись, как влияет диафрагма, как выдержка, как ISO, WB... Любой кадр, снятый на автомате - это не просто потерянное время, это шаг назад. Камера у тебя неплохая (я бы сказал - ХОРОШАЯ камера - 8 MP, 10X zoom, стабилизация, много мод, ручные установки..). Да, Canon SX100 IS - отличная камера! Ты ее НЕ ИСПОЛЬЗУЕШЬ и на 10%! Кстати, почему разрешение занизил? ни на одном фото нет максимума! Карточка маленькая? Это сейчас недорого.. Купи себе 4 гига и снимай сериями. Или ты оставляешь место для видео? Тогда купи 8-16 гигов..

3. Если ты не собираешься следовать моим советам - продолжай снимать, как снимал )). Все хорошо, но не проси критиковать..

Надеюсь, ты не обиделся )). Успехов тебе!

Спасибо. Вы объяснили как нельзя лучше.

Жанр репортерский. Что это меняет? Обязательно ли указывать событие и дату? Нужно ли было давать комментарии к снимку?

1-8: Все ясно. Со всем согласен. Перечитал.

3. Был аналогичный снимок при солнце. Удалил из-за некрасивых бликов от витрины. Наверное, витрина вообще лишняя.

Вывод. Нужно больше фотографировать, экспериментировать с различными режимами съемки. Я прав? Буду стараться.

Фотопринтер - вряд ли. Где-то их печатать - тоже вряд ли буду. Не получится так.

Разрешение на фотоаппарате не занижал. Стоит максимальное, по-моему. Оригинальные снимки весят по 3-4 МБ. На форум они не закачивались, я изменил размеры, сжал до 50-70%. (какие-то кадры больше, какие-то меньше)

Собираюсь. Сумею ли...

Нет.

Не сильно затрудню, если буду выкладывать наиболее удачные, на мой взгяд, снимки?

Спасибо!

Строго говоря, репортерское фото - это не совсем жанр (хотя я его так назвал - и многие зовут, для простоты). Это скорее способ семок. Но свои отличительные качества у него есть. Главные: информативность и выразительность. При этом первое может быть привязано к определенной тематике. И если тебе надо, как репортеру, снять дом - то тут ничего не сделаешь, просто нужно снять качественно. Иногда это просто (автоматика сейчас редко подводит), а иногда совсем нет (кстати, часто тупой автомат не дает это сделать). Описание снимка весьма желательно, да, но если ты хочешь показать именно фотографические преимущества снимка, то можно и без него )).


Солнце солнцу - рознь. Иногда приходится специально ждать очень короткого промежутка времени, когда освещение, какое нужно. Например, сегодня я ехал специально к нужному часу в нужное место. Интервал времени исчислялся буквально минутами (5-10 мин), за это время я сделал около 300 кадров. Сейчас буду с ними разбираться.. ))

Освещение - это отдельная и ооочень немалая наука в фотографии.

Тогда найди другой способ СМОТРЕТЬ. Например, сделай скрин-сейвер, который плюет картинки на экран раз в минуту (только хорошо бы иметь способ задержать текующую картинку, если понадобилось). В Windows 7 есть такой гагл - в маленьком окошке перебирает картинки. Или другой вьюер, типа IrfanView - в отдельном окне запускай слайд-шоу; работаешь и посматриваешь.. Или просто садись и смотри. Без ПРОСМОТРА своих работ ничего выйдет. Я когда-то печатал с пленки и вешал. Сразу трудно увидеть правильно, нужно время.

ага, понятно, с сохранением exif-информации. Имей в виду, что ее иногда лучше не показывать (я не меня имею в виду)).

Дык )). Какой разговор? Конечно клади, что захочешь! Какое затруднение ты имел в виду?.. подробный анализ всего не обещаю..

Так что, делать тему про СЪЕМКУ? Эту оставим для показа.. ))

Мне пионерки тоже понравились, так поют что-то, стараются )) И, наверное, фальшивят. Я не знаю, но на таких мероприятиях всегда мимо поют)



Сделай) Я так и не понял до конца, делал я резкость, не делал, или делал наполовину вместе с нажатием..)) Такие мыльницы, как у меня, вообще поддерживают ручные настройки?

А какая у тебя? Ты же exif не оставил, а я не телепат.. ) Или ты говорил раньше?

Заодно выкладываю улучшенный снимок со швейными машинками, (сделано на след день). На нем две стены из трех есть . Предыдущий я составлял из двух кадров, этот - из трех (одна сшивка легко заметна). И еще - дырки (по краям) я не стал до конца отрезать или замазывать - по-моему, с ними тоже ничего, а без них линии портились.. ))

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

А как вам фантомы? )) Мне очень нравятся - они в точности выполнчют свою роль.
А вы поняли, что три центральные фигуры - с детишками на спине?

Снимок сделан в полете со скоростью света?
А про детишек - думал или дели или сумки какие-нибудь (там все таки видно что другие цвета )

У меня Fujifilm JZ500. Я когда-то говорил, но сейчас имел в виду мыльницы вообще)


Кажется, так и делаются подтверждения паранормальной активности)

Нет, немного ниже. Если б так - главный объект съемки тоже смазался бы.. ))
На самом деле - просто выдержка была около 1/10 сек.
Думаем:
Идущий человек за 1/10 сек проходит 10-15 см (~3-5 км/ч). То есть смазывание тела будет примерно от четверти до половины ширины тела. Дальше: руки-ноги - либо стоят, либо движутся вдвое быстрее, и они тоньше. Короче, эффекты получаются интересные. Варьируя выдержку, можно добиться, чего хошь )).

дети? took me a while to guess.. ))
Да, получается очень похоже на все эти дела (насколько я их знаю)).
Если серьезно, то - что нужно?

а. показать, что помещение непустое;
б. не отвлекать внимание на лишние детали;
в. избежать чужих лиц на фото;
г. показать динамику (или просто течение времени);
д. добавить живости;
е. добавить цветных пятен;
ж. по возможности избежать блокирования основного объекта;
з. привлечь внимание зрителя к кадру в целом..

Вот, оно как раз и выходит! Это типа как архитектор добавляет к эскизу здания пару контурных фигурок )).
Добавлю только, что я в общей сложности простоял там почти полчаса, сделал несколько десятков кадров, потом еще долго выбирал из них. Это как в балете - чтоб чувствовалась легкость, нужно долго и упорно работать..

Ясно. Должен тебя разочаровать.. Вообще, у таких "мыльниц" довольно часто бывает по крайней мере мода задания диафрагмы/выдержки (задаешь что-то одно - второе подстраивается) - но не у этой ((. Есть мыльницы даже с ручной наводкой резкости (Sony DSC-H55, недавно покупал такую). Но зато - у нее интересный автофокус: по 256 зонам! Я не знаю такого (( - интересно, что на самом деле имеется в виду? Но тогда - мне странно, что она не навелась в елках.. Я вот, что скажу: жать кнопку сразу до конца не нужно практически никогда (тем более, в ТАКОМ статичном кадре) - всегда лучше проверить наводку.

Всем здарова Анка напомнила мне сегодня про форум, и меня тоже ностальгия стукнула 0-о

Опубликую на суд и критику общественности пару фоток

(сделаю хотлинк с фейсбука, нет с собой фотобанка)










и парочка жалких потуг сделать HDR








контрольный в голову - моя недовольная морда

Вахъ! Какие люди! привета! ))

Ниче так птички. Блин, сложно их снимать.. либо нерезко, либо смазано, либо мелко.. А когда все, наконец, ок - смотришь на фото и думаешь: ну и че?.. Я одно время старался подловить их на взлете - это привносит какой-то разнообразие, но я потратил прорву времени почти впустую.. О, кстати - вспомнил мой первый опыт съемки на птичьем базаре )).

Дело было на Белом море. Там был островок (размером с пару носовых платков)) совсем у берега, и на него можно было пройти "по сухи" во время низкой воды, а на нем - полно чаек. Ну, я дождался окончания отлива - и туда! С камерой и видом кота, собравшегося на Масленницу )).. Я не дошел примерно десяти метров, когда эти ангельского вида белоснежные крылатые создания все разом "поднялись на крыло". Они выстроились в очередь там, в небе, и стали по одной сворачивать свои ангельские крылья в трубочку и, видимо, использовать ее как прямоточный реактивный двигатель, пикируя точно мне в маковку.. Короче, я думаю, вышли бы действительно неплохие кадры, если бы там был кто-то еще, наблюдающий сие со стороны )). Но мне не перед кем было выпендриваться, поэтому я тут же ретировался, прикрывшись своим Зенитом-В, держа его за Гелиос-44. Хорошая камера, и хороший объектив тоже. Благодаря им, я жив..
Вот тут это произошло, если кому интересно )). Но пару слайдов я все же сделал тогда.. где-то они сейчас?

А как ты их делал? На твоей камере есть такая фича?

И все же лучше класть на форум.. ))
Давай ыщо!!

нет, эта фича есть практически у каждого цифровика ;)

включаешь брекетинг экспозиции, кадры в RAW.

Делаешь три фото (лучше со штатива, но мы его по дороге угробили) одного объекта. Камера сама будет менять экспозицию от -2 до +2.

Полученые фотки скармливаешь фотошопу (CS5 уже научился) или спец софтине (мне очень нравится Photomatix + плагин Tone Mapping).

По ходу объединения можно подстроить параметры тональной компрессии (пока не существует мониторов, позволяющих отображать HDR) для достижения нужного художественного эффекта

Ну, ты сказанул! Все сразу похватали свои мыльницы и засели до конца лета искать в них брейкетинг и RAW.. ага, держи карман шире! )) Даже в очень неплохой камере Славы ничего этого нет и в помине. На моем старом Olympus 8080 - да, было, но она и стоила тогда как нынешние начальные SLRы..

Это-то понятно.. Я имел в виду такую возможность непосредственно в камере. Я некоторое время назад читал о такой, но сейчас не могу найти.. аа! погоди.. вспомнил! это была Sony, из их этой плоскодонной серии SLRов, NEX (совершенно не понимаю, кто их покупает). Согласись, что ситуация, когда всю эту работу за тебя делает камера, значительно привлекательнее. Кадра делается два (что тоже некое преимущество) - и через долю секунды на карточке уже готовый кадр (роу или жипег, по желанию).

Тут, правда, нужно сказать вот, что..
В последних Sony'евских камерах (в том числе и мыльницах) есть фича "панорама". Выглаядит КРАЙНЕ эффектно, просто блин "гостья из будущего": проводишь ей полукруг - и готов панорамный снимок! (другие бренды тоже делают панорамы, но не так эффектно) Но!.. Я не видел, как это делают сильно продвинутые камеры, а вот, например, H55 это делает в ущерб качеству, и немало.. (( Почему - не знаю. Возможно, проц слабоват.
Я к чему это? Что зачастую сделать старым добрым ручным способом - предпочтительнее..

Дык. Ессно, речь идет о высококачественном фотоматериале (типа cibachrome). Хотя, я вот не вполне понимаю - сейчас на ярлыках в магазинах на мониторах пишут "контраст 20000, 50000или вообще миллионы )). При этом иногда в скобочках упоминают: динамический диапазон )). Это все наводит на странные и самопротиворечивые размышления, и думается, что это все рекламный трюк. А разумной инфы по этому поводу я пока не видел..

из нынешних недорогих цифр - Canon G10 умеет фотать в RAW и (насколько помню) поддерживает брекеттинг. Да в принципе и из трех жпегов с разной экспозицией можно свести HDR, но это будет вырвиглазно


чуть-чуть поправлю тебя - NEX это не SLR, это полноматричная мыльница. т.е. в нем стоит полноразмерный 35мм сенсор, но зеркало отсутствует, что позволяет получить качество картинки получше большинства кропнутых DSLRок при очень компактном виде. При покупке фотоаппарата (сейчас у меня Canon 1000D персональный и 550D который был подарен мной сестре на ДР) я уже подумывал взять NEX, но при моих крупных ладонях мелкой тушкой как-то неудобно пользоваться. Да и объективы на Sony с собственным байонетом, на который хрен что прикрутишь кроме родных стекол.


хрень. Ручками со штатива с шаровой головкой отфотать будет намного интереснее. Пусть даже склейку доверишь фотошопу (а последний CS5 уж очень радует в этом плане), сам процесс фотографирования доставляет немало удовольствия

н-да, "недорогих".. Для некоторых (типа меня) $500 - это пока еще деньги.. (( Я не сказал, заметь, что их нет. Есть не-SLRы двух типов: совсем мыльницы и не совсем (псевдоSLR). Вот вторые обычно этим могут похвастать, да. Но они по цене не совсем уж "недорогие"..

Если обеспечить полное совпадение кадров (до пиксела), то готов согласиться. Но кто это сможет сделать? даже штатив этого не гарантирует. А тогда жипеговское сжатие может немало подна**ать.. Но это все имхо )).

Твоими бы устами, да мед пить )). Где это ты видел "35 мм сенсор"? )) Только у совсем топовых моделей.. У тех же NEXов сенсор по длине 23.4 мм - что, впрочем, тоже неплохо (да, как у "кропнутых DSLRок" )). Да, согласен, буковка R получается не у дел, рефлекции нет. Это, безусловно, пока еще немалый минус - никакой экран не заменит мне настоящий оптический видоискатель. Пока - потому что качество экранов растет тоже, да, но до моей дальнозоркости уже ничто не дорастет )). Но само сокращение SLR - это тоже несколько условная вещь, ибо кто сейчас вообще знает про двойные объективы? )) Но формально, безусловно, это неточно, ты прав (+1 за правльную критику).

Ну, с оптикой всегда так.. приходится выбирать. И, если уж ты _действительно_ используешь спектр линз, то ты меня поймешь: какого крена экономить на размере и весе камеры, если оптика все равно зашкаливает за все рамки? Да и вес камеры должен быть хорошим. Не люблю легкие камеры.. как и чересчур легкие теннисные ракетки )).

Ты не въезжаешь )). Представь себе - ты с шумной кампашкой в баре. Олежик, Вовка, Анютка, Андрюха, еще Андрюха, Юлечка ... - все тут, и ты в центре! Твоя рука скользит в карман неизменных Ливайсов, добывает Соньку - и небрежным таким жестом делает полукруг.. Ха! Глядите, мелюзга, какие вы все! А если изловчишься, то и себя приобщишь.. )) и тогда будет: МЫ ВСЕ!
А ты - "удовоооооольствие.. немаааааало.."... Да тут СРАЗУ ВСЕ УДОВОЛЬСТВИЕ НА СВЕТЕ! ))
эх, это я, конечно, размечталси.... (

я говорю "недорогие" наверное потому, что в мыслях уже витаю среди всяких 5D mark III, которые стоят по 2-3 штуки вечнозеленых


штатив + тросик, на некоторых мыльницах видел разъемы.. насчет совпадения - все мои типа-HDR сделаны с рук. Софт нынче умный, умеет подгонять кадры. Сжатие подна**ет полюбому - артефакты сжатия на каждой фотке будут различаться, следовательно при сведении получится вырвиглаз. Но для развлечения, в принципе, сойдет.



м... Кэноны серий 1D и 5D имеют матрицу 36х24мм ;) найконовские камеры не люблю, поэтому у них полноматричных моделей не назову,но они есть.


я могу это сделать телефоном. И качество будет такое же поганое ;)

То тебе подавай Марков, а то "для развлечения", да еще и "в принципе", блин, "сойдет"..

Я, конечно, не против диверсифицирования, но тут (на Форуме) большинство пока снимает мыльницами. И, скажу я вамочки, не так уж это и плохо. Потому что все разговоры про мыльницы и SLR и про Марков - это все не о том, это не фотография.. Не стану возникать по поводу HDRI и свистеть, что это все лишнее, но до осмысления этого нужно дойти, и лучше - своими ногами. А когда чел откладывает вполне рабочую "мыльницу", которая только так стругает кадры гораздо лучше тех, на которые я убил все свое свободное время в юности - и только потому, что в ней нет RAW или там bracketing - это, по-моему, неправильно.. Главное - это все равно сюжет, композиция, рисунок, динамика, экспрессия, замысел.. Я не к продолжению темы, я просто так.. ))

и че у тя за телефона такая? моя не может..

когда созревает и понимает что без полного контроля за параметрами съемки он не может воплотить свои идеи - откладывает мыло и покупает самую простую зеркалку. Типа моей 1000D - недорогой вариант с хорошими китовыми объективами.
У меня есть мечта взять Зенит или ФЭД-3 и пощелкать им.. Там уже в фотошопе грешки не поправишь


ну софт для снятия панорам было еще у меня на симбиане. Сейчас у меня Nexus One, в маркете видел софт для панорамной фото.

Добавлено через 4 мин.
Раз Ышо-Ышо, выложу несколько фото с моей командировки в Астану (опять сильно пожатые, извиняйте - винт с фотками на работу не беру с собой)

Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла

.. а когда понимает, что контроля все же не хвата... и так далее.. знаем мы эту песню.. то ли про белого бычка, то ли про попову собаку.. ))
Но дело в том, что это "когда" наступает не сразу и не без усилий, равно и не без потерь! этот пробел перед буквой "к" может и должен занять ГОДЫ. Вон, намедни, volvo советовал начинать обучение с TP5 )). И это где-то верно! Нельзя сразу играть на Страдивари..

И что мешает?

Ты хочешь сказать, что он вот так и раюотает: один раз нажал, провел - готово, показал? да или нет?


Добавлено через 13 мин.
Спасибо )
И совсем и не сильно пожатые.. зачем крупнее? Все нормально видать )
Я смотрел недавно Астану на гугломэпе и читал забавный материальчик про их строительство )). Молодцы, я люблю, когда строят. Красиво. И рыбы тож ).

Тогда я тоже, чтоб не флудить.. только что-то с ram'ом моим стало - что выкладывал, что нет, не помню.. ))

Белки были? Нажмите для просмотра прикрепленного файла ))

GoodWind, 3е фото (с башней и 2мя машинками) СУПЕР!

блин, целую минуту искал вторую машЫнку

ай белака ваще.... бомбезная подорвала напроч

отсутствие пленочной зеркалки =)

под Андроид этим не занимался, но на симбиане так и было - нажал, ведешь вокруг. По ходу "проводки" к панораме на экране доклеиваются куски. Нажал - готово.


Классно! Животных тяжело фотографировать, особенно с телевика


спасибо это Байтерек

Так трудно найти? куда они все делись?.. Зайди в комиссионку.. есть еще они?

Вау! Выходит, Sony спионерила этот метод..

А без него - еще тяжелее.. Я вот смотрю сейчас на свои снимки гремучек.. и самому как-то не по себе.. ))
Но белок просто )). Их тут до фени. Я одну даже приручил настолько, что она садилась ко мне на коленку и грызла семечки с руки. Правда, конец был "трагический".. ))

Раз понравилось - вот еще бельчонок смешной: Нажмите для просмотра прикрепленного файла ))

этож надо встать, пойти, найти... пообещали мне из Астаны притащить Зенит, вот тогда и пофотаю

Ну да, сейчас на многих мыльницах такая штука есть, панорамная съемка называется. На моей почему-то нет (хотя стоит дороже, чем другие с этой функцией)).



Есть, есть.. Но в моём городе, к сожалению, нет комиссионки. У отца такой, крутая штука)

Белки прикольные) А что за трагиконец?

Нет в других не совсем так, хотя есть, да.

Недавно как раз рассказывал. Сейчас скопирую.. вот, цитирую сам себя ))

Вот такая история. К сожалению, фото Бетти я не сделал.

Чтоб не флудить - небольшой этюд, натюрморт: Нажмите для просмотра прикрепленного файла - увы, пришлось неслабо ужать, чтоб запостить, а тут как раз мелкая фактура, жипег с не не дружит.. Если кто-то захочет лучший вариант - говорите, я пришлю (это касается всех моих фото)).

ну чисто драконище... или может кто еще чего видит?

а со вторым бельченком уже не тот эффект , фотка без контраста почти, красный забивает и кубиками вся... это сжатие или сильное увеличение?

Во-первых, Rian получает +1 за правильную критику ).
Во-вторых - я, конечно, лажанулся (. Схватил кадр, когда-то как-то переделанный, да и бросил.. Конечно, он требует доработки. Но самое обидное, что я никак не могу найти оригинал. Вот, сижу уже почти полчаса и роюсь в своих архивах - безрезультатно ((.

Но все же я скажу (в оправдание)), что этот бельчонок - это земляная белка. Они несколько менее яркие, чем древесные, но дело даже не в этом. Дело в том, что они постоянно на грунте, и очень трудно поймать момент, когда фон контрастный.

Чтоб хоть как-то реабилитироваться, я положу еще одну белку )). Нажмите для просмотра прикрепленного файла Не помню, что именно мы ей бросили (кажется, кусок арбуза), но хавала она с аппетитом )). Снимок сильно проигрывает тому бельчонку по композиции и эмоциональности, но намного качественнее.

Сейчас на глаза попались ещё несколько фоток с гор, которые мне нравятся)

Ёжик.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Просто нравится))
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Наш Гоша вашу Бетти таки того ))

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Орлуша - вне конкуренции! Изумителен.. Вот этот кадр можно было бы и покрупнее..

Насколько я помню, Гошей звут Снежного Человека. Да? ))

Если даже и так, то я не его имел в виду)) Вот поясняющее фото) (я надеюсь, все обратили внимание на надпись на банке))
Кстати, орла (я, кстати, думал, что это кто-то другой) я фотал наспех - там как раз начинался дождь, а я знал, что такое дождь в горах ))
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Сейчас попробую с нашего полумёртвого 3G загрузить 5-мегабайтный оригинал орлуши..)

Added: Где-то с 3го раза залилось, вот: rapidshare.com. На форум залить не получилось, загрузчик вроде как загрузил, но в списке прикреплённых файлов фото не отобразилось. Если кому не сложно, перезалейте..

Извиняюсь, я не связал эти два фото.. Может, потому, что последнее было особняком.

может, и другой, я не спец.. Но, вроде, и не гриф.
Спасибо, я скачал полный размер.

На форуме есть органичение: 1 МБ [неверно! 2 МВ, см. исправление ниже - Lapp] (писалось неоднократно, в том числе несколькими постами выше). Так что при загрузке нужно ориентироваться на этот объем. При попытке грузить больше происходит, что ты сказал. Оно где-то глубоко упрятано, Олег его находил, но исправить не смог. Мне совсем не хочется в это вникать. 1 МБ - это очень разумный предел для фото с многих точек зрения. Единственное, с чем конфликт - это панорамы. В них подразумевается большое разрешение, и тогда приходится сильно ронять качество..

Либо мы с Олегом ошибались, либо он исправил. Во всяком случае, у меня загрузка 1.5МВ не проходила. В админском разделе должен был остаться трэд.. я поищу.
Однако, хорошие новости! Да, 2МВ я тоже считаю достаточным..

Тема переживает некий всплеск, и это приятно )). Может, потому что лето.. Но у меня этим летом не очень получается с поездками/съемками, поэтому я продолжаю копаться в старых материалах, до которых еще не дошли руки. Надо сказать - это плохо, что руки не доходят своевременно. Потому что фототехника сейчас стала развиваться со скоростью компьютерной техники, и за несколько лет я, например, сменил уже три камеры. И теперь, когда смотрю на большинство снимков, сделанных 5-6 лет назад (камерой с разрешением 6 мегапикселов, причем не совсем честных), я только качаю головой.. Но есть вещи, мимо которых я не могу пройти.

Недавно я снова заинтересовался панорамами. И вспомнил, что я снимал их немало, но не склеивал. Софт для этого был сырой, я не смог найти достаточно эффективного способа тогда (вручную уходили часы). А сейчас - нет проблем! Так что я полез в свои архивы и стал искать сырье )). Если уважаемая публика заинтересуется, то могу показать и готовый продукт.

Начинаю с очень древней композиции. На ней - один из моих любимых городов. Сан-Франциско, обалденный и неповторимый. Увы, снимал я как-то криво и косо. Может даже я и не имел в виду составлять из этого панораму, но все же 7 кадров удалось состыковать. Угол охвата получился около 180^о (хотя, я уверен, с того места можно было взять полный круг). Качество, честно скажу - дрянь.. Зачем тогда показываю? а что - это же не выставка, правда? Это форум Любая критика принимается (включая по качеству) на все отвечу )). А также вопросы по городу, если у кого будут.

Слева - знаменитый Bay Bridge, за ним идет центр города (Downtown), потом вид на холм и - как раз на месте засвеченного пятна должен был быть еще более знаменитый Golden Bridge (Золотой мост).. Увы и ах, он так блистал, что ослепил мою камеру напрочь.. (шутка, он на самом деле красный и неблестящий)). Короче - смотрите..

Еще раз спасибо volvo за вывод меня из заблуждения (+1); этот файл весит 1.88 MB. Оригинал почти в два раза больше по разрешению и сильно лучше по качествы (хотя все равно далеко не то, что хочется), он весит 15 мег. Необрезанная панорама тянет 22 мега..

Lapp, супер! Не знаю чем вам не нравится ваша работа. Стыки еле еле видны.
Зачем Вы спрашиваете??? Выкладывайте - с удовольствием посмотрю!
О красоте города мнения не разделяю. Уж слишком он квадратный и одинаковый.

Панорама смотрится отлично!

Это не моя заслуга, это ICE. Она действительно неплохо работает, одно нарекание: мало опций.. Я имел в виду качество схемки в основном - все криво. Верх и низ пришлось отрезать..

Спасибо за моральную поддержку )). СФ просто не может может выглядеть плохо.

Квадратный? Вот, пожалуй, это и есть один из недостатков этого фото.. Совершенно не видно, что город стоит на очень высоком холме. Ездить там на машине - занятие не для слабонервных. Подъезжаешь к перекрестку, видишь красный сигнал, останавливаешься. Больше не видишь ничего - ни машин, ни даже иной раз и пешеходов, которые перед тобой переходят дорогу. Только небо.. Ощущаешь себя летчиком по крайней мере. Первый раз я был там на машине с ручной коробкой - это был просто пипец. Каждый раз трогаться с ручника, когда сзади в нескольких дюймах Мерс или Ламборгини дышат в затылок.. Сквозь холм есть тоннель - о нем просто необходимо знать, чтоб хоть немного продлить жизнь сцепления.. )) К сожалению, на фото подобные вещи вообще передаются с трудом (не тоннели, а наклон)). Это надо специально снимать, а я это не делал.. (( Вот, нашел один снимок - нерезкий, смазанный и со сбитым wb, но в целом передающий ощущение..
Наклон: Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Я понимаю, sheka, что под квадратностью ты понимал другое. Можно возразить и по тому (хотя, конечно, он не радиальной структуры, как Москва, например). Есть и косые улицы - не знаю уж, насколько они добавляют красоты.. Если приглядишься - увидишь )).

Одинаковый? В нем нет и двух одинаковых зданий (если только они не входят в ансамбль). Каждое здание - песня, как небоскребы, так и маленькие жилые дома.. Каждая часть его колоритна по-своему: и Сити, и Чайна-таун, ессно, и Фишермэн Верфь.. Город довольно компактный (по сравнению с ЛА, скажем), но он как бы возглавляет Бэй-Эреа (простите, не стал переводить названия, хотя они несут смысловую нагрузку). Через бухту - Окланд и Беркли (туда ведет левый мост, двухэтажный; один этаж - в одну сторону, другой - в другую, каждое направление в 5 рядов.), на юг - Силиконовая Долина..
Bay Bridge: Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Вот еще один снимок, тоже не очень удачный, но тут можно сделать вывод о рельефе - это раз, а второе - видна часть Queen Mary II. Это ее первый заход в СФ, на тот момент она была самым большим пассажирским лайнером.
Вид с холма в сторону причала: Нажмите для просмотра прикрепленного файла

А на следующем снимке - она же на подходе к порту, в окружении встречающих яхт и толп народа на берегу. Виден тот самый Golden Gate Bridge, который не получился на панораме (построен в 1937). Там произошел некий интересный момент: когда она была мили за две до моста, возникло подозрение, что она может его задеть (высота пролета - 67м). При этом останавливать ее было уже поздно. Движение по мосту было прекрыто, все следили с замиранием сердца.. Все обошлось )).
Queen Mary II перед Golden Gate Bridge: Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Я не просто так назвал СФ неповторимым. Там есть такие вещи, которых действительно нет больше нигде. Например, система т.н. cable cars - это типа как трамвай на тросе. Она была открыта в 1873г.! Да, в XIX веке. Линий было больше десятка, каждая протяженностью в несколько миль. Она почти полностью разрушена землетрясением (как и весь город) в 1906г. .. Но потом восстановлена )). Сейчас функционируют две или три линии - для туристов, конечно.. Обратите внимание на "третий рельс" в середине. Это на самом деле канавка, где проходит трос, на котором его тянут.
Cable Car: Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Я понимаю, что всего не разглядишь вот так, на снимке. Но все же не стоит делать скороспешных выводов ))

Панорама офигенная! Первый раз на таком панорамном снимке я видел потрясающий вид с крыши дома в Алма-аты, во время грозы... Недавно чистил комп и удалил случайно, а сейчас восстановил, но там какой-то кривой JPEG-маркер, по словам просмотрщика..(

Тоже, чтоб не флудить (этот вроде не выкладывал):

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Храм какого-то бородатого (IX вроде) века.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Лик Христа, по легенде - сам на скале нарисовался

- была ранее в этой теме, поищи.
Про остальное потом.. спать, спать...

кстати о панорамах Алматы - на днях в блогах попалась - http://klabukov.gallery.ru/watch?ph=EWo-cxy0G

Вид из Палос Вердес на остров -Авалон- Каталина [см. мой след. пост] - сегодня, вечер.

Лепота.. будет заставкой. Там поле для гольфа, что ли?

Нижайше прошу извинить меня.. Вчера, нагулявшись вволю и завалившись домой после полуночи, поужинав и посмотрев Resident Evil (решил обновить в памяти перед выходом 4-го фильма в сентябре), я все же заставил себя склеить эту панорамку и выложить ее (полшестого утра)). Выключая комп и валясь в постель, я не мог избавиться от ощущения, что что-то не так.. )) Сегодня, зайдя в эту тему, я понял, что было не так.. Остров называется Санта-Каталина (Santa Catalina), или просто Каталина, а Авалон - это город на этом острове . Очень извиняюсь за накладку.. Кстати, место (остров Каталина) очень красивое, я потом выложу пару фот оттуда. До него от материка километров 35..

Да, это гольф-клуб, они всегда выглядят как игрушки (чем, собственно, и являются)).

Добавлю немного по делу: снималось моей старой камерой, Olympus 8080 (поскольку в Sony закончилась батарейка, пока я снимал FlugTag). Это 8 МР SLR-like камера, и вполне так ничего, но есть одно нарекание: при недостатке освещенности не всегда ловит фокус ((. Эта панорама пройдена при некотором приближении (зуме), вертикальными кадрами. Всего кадров 10. Экспозиция у каждого кадра своя - ICE неплохо справляется с выравниваем плотности. Охват около 180^о. Выложенная версия уменьшена примерно в 2.5 раза.