Дык. Телекастер - это история.. Это все-таки магазин, а не музей )). Тут в основном модели начиная с конца 50-х, когда уже был выпущен страт.

фи, салага! )). Моя ленинградка - и та старее (что, конечно, не делает ее качественнее..)

знаешь, что? я по старой дружбе терплю твои "дедлайны" - но в последний раз. Типа, кроме тебя ни у кого тут дел нет, да? Даже смайл ставить не буду.. Хочешь - пиши, не можешь - дело твое, но твои объяснения не нужны.. Я чувствую, меня тут за бездельника держут - у всех дедлайны, а у меня ни шиша.. На пару слов всегда найдется время.

У тебя врожденное чувство рамки, все безупречно скадрировано. А также сбалансировно и выровняно. Респект. Осталось добавить динамику. Но, судя по твоим недавним приобретениям/высказываниям, ты на это не нацелен. Well, it's up to you )).
Мне особенно нравится первое фото. Обожаю такие сюжеты, но с ними непросто: снимаешь - все чудесно, посмотришь потом - не то..
Что касается горных видов, то - тут трудно сказать что-то новое, слишком избито. Но труднее всего передать пространство. Вроде и есть всякая перспеклива, и похоже.. но реальное ощущение расстояния, которое присутствует там, на месте - его нет... сколько бьюсь над этим, но все бестолку.. Все больше прихожу к выводу, что это возможно только при очень крупноформатной печати (типа метры), причем с широкой пленки на сибахром.. Это все ни в коем случае не отменяет повторения попыток сделать это снова и снова )). Это как понять смысл жизни.. )) Предпоследнее фото чем-то задело, с косогором.. что там в центре? человек?

Наконец, добрался до дому и могу выложить свое ЧНФ. Вторая панорама из Гитар-Центра. Она сделана в маленькой комнате, которую и залом назвать трудно. Их там несколько, и это очень удобно, потому что между ними - закрывающиеся двери (стеклянные), звукоизоляция вполне на уровне, и можно сесть и поиграть на любой понравившейся гитаре - как, собсно, все и делают. На этот раз я кладу И панорамный снимок, И ссылку на HD-view страницу - так что вы можете сравнить преимущества этих двух способов представления.



Несколько слов о том, каких жертв вся эта красота требует..

1. Приведенный выше снимок имеет разрешение 6825х1800 (разрешение я выбрал из соображений, чтоб не слишком превышало экран, но не совсем убивало детали). Качество сжатия в формате jpg составляет 90% (выбрано из соображений, чтоб вжаться в 2 МБ). В результате все еще можно прочесть цену на ярлыках, написанную ооочень крупным шрифтом.

2. Оригинальная панорама состоит из 34 снимков, каждый разрешением 15 МП (и весом около 5 МБ). Ее полный размер примерно 25000х6500, а вес (формат wdp, качество 100%) составляет 144 МБ. На ней можно прочесть надписи на ярлыках, сделанные крупным шрифтом.

3. HD-view представление содержит в себе 3656 файлов суммарным объемом примерно 20 МБ (место на диске - 28 МБ). На ней тоже можно прочесть надписи крупным шрифтом.

Ну вот, считаю свою задачу выполненной, и больше не буду вас мучить панорамами. Видимо, я ошибся в оценке их привлекательности для остальных - моя личная к ним любовь явно превышает средний уровень. Мне все равно несколько странно, что никто абсолютно (!) не задал даже вопроса, как это делается.. Аналогичная ситуация и с 3D - кстати, две стереопары я все же выложил в той теме: Стереофотография, 3D . За сим завершаю панорамы, а с ними и импровизированный экскурс в мир гитар.. всем спасибо..

Отдельные извинения для Sheka: я все забывал о твоей просьбе, а сейчас пошел по ссылке, а файл уже удален . Если ты снова положишь его куда-нить, я скачаю и сделаю - обещаю. Извини..

В HD смотреть круче, ощущение реального переведения взгляда ) Это сервис какой-то есть, кормишь его панорамой и он страничку такую делает? Хотя, судя по адресу, прямо на форуме такой сервис)


Цены вкусные, ничего не скажешь))


Лично мне нравятся панорамы открытого пространства, желательно природы (та Алма-Ата ещё на десктопе)), "информативные" как-то не очень (типа улицы или комнаты с гитарами), хотя, конечно, информативную свою цель они выполняют отлично.

Верно, конечно, но на стенку в рамке такое не повесишь (если только электронные рамки не научатся это делать - что вполне реально, впрочем))

Ага )). "Will work for food" (С)
Буду считать это неявно заданным вопросом "как?" ))
Отвечаю: в той проге, про которую я уже болтал тут (ICE, Image Component Editor, MS Research, free of charge), можно выбрать разные форматы сохранения панорамы. Среди них есть обычные (и не очень) планарные форматы, а также некто по имени Deep Zoom Tileset. Он создает на диске фолдер, начиненный мелкой расчлененкой панорамы, а также html-файл (и еще пару xml, без которых можно обойтись). Дальше все просто - либо просто дважды кликаешь этот html, либо эфтипишь все это счастье на сервер и раздаешь ссылки друзьям )). Никакой специальный сервис не нужен - только обычный web-сервер (а у себя на компе не нужен и он, только браузер).
Я буду на седьмом небе от счастья видеть ваши панорамы - в HD-view или так.. Способ выкладывать на сервер можно обсудить. Могу, например, выделить мэстэджго на одном из моих серверов; доступ - подумаем, как..

Хе-хе, видел - на каждом ценнике надпись: "гарантирована самая низкая цена"? Это не пустой звук.. )) Но не забывай добавлять налог 10%..

Я б не рекомендовал так уж обобщать.. Представь себе, например, панорамку маленькой площади в старом городе где-нить в Европе.. Или, скажем, если выпускной снимок класса сделать так: рассадить всех по периметру классного кабинета (в свободных позах, на столы и стулья) и прикнопить всех из центра.

Фото дает потрясающе разнообразные возможности. Классический подход неисчерпаемо широк, а нынешние цифровые средства удесятеряют эту ширину. Главное, .. блин, как это по-русски? unleash your imagination. Спусти с поводка свое воображение )).

Но - заказ на панорамку открытого пространства принят )). Может, кто-то еще включится?

я попробую включиться - на выходных планирую съездить в Чарынский каньон, попробую снять панораму "Долины замков"

Миааууу... Предвкушаааю.. ))
Тридишки тоже поснимай!!

До гор сегдня не добрался, но зато приехал в Даунтаун ЛА - с твердым намерением поснимать. Ну, знаете - небоскребы, стекло, отражения, панорамы.. И намерение свое выполнил. Снял перкрестки, площади, людей - ну, знаете.. Только [переходит на противный ехидный голосок] я вам ничего не покажу!

Блин, надо взломать внутрикамерную софтину и запретить установку опции "Снимать без карточки" в положение "Да" совсем на фиг.. [смайл, рвущий на себе волосы и кусающий локти]

Сегодня сделал работу над ошибками - приехал туда же и поснимал )). Но - "открытое пространство" там весьма специфическое, конечно, так что выполнение того заказа откладывается..
Снятое требует некоторого осмысления и обработки. Сейчас кладу только одно фото. Это Першинг-сквер (Pershing Square) - место, где в ЛА проходят всякие события. Сейчас, правда, тихо и спокойно..



Это фото я не смог бы сделать без применения панорамной техники, реально оно склеено из 27 кадров. Но тут разрешение сильно зарезано, конечно (в оригинале примерно 8х8 тыс. пикселов).

а фонтанные брызги были включены специально, для разбаланса, или просто так уж получилось?

Сама по себе струя (она незаметная, справа) погоды не делает. Главная причина для беспокойства - волны на поверхности. Вот они, вместе с отражением, должны были внести разбаланс, причем немалый. Относительная площадь, покрытая водой с волнами, весьма велика. Но делать было совершенно нечего - без этой лужи с ее волнами картина теряла всю свою привлекательность. Поэтому оставалось положиться на интеллект программы и попробовать. Я подумал было сделать нижнюю часть на быстром драйве (6 кадров в сек), но волна все равно бы ушла, и вышло бы только хуже - так зацепки совсем нет, а с быстрой серией появился бы повод сдвигать верхнюю часть снимка. Мне кажется, разбаланс получился вполне терпимый. А вообще, мой опыт работы с ICE показывает, что он достаточно устойчив, и такие штуки вполне допустимы.

По-хорошему, надо бы подправить перспективу на зданиях - она получилась обратной. Я долго смотрел и думал, насколько это хуже/лучше.. Но, поскольку нормального редактора у мя просто нет, то вопрос решился сам собой )).

totally unprotected, хороший вопрос )). Ты тоже снимаешь панорамы? Регистрись и показывай!

Абсолютно верно, именно в этой луже львиная доля радости



Я как раз имела в виду, что принято допускать небольшие намеренные дисбалансы в композиции, дабы глаз зрителя не устаканивался на перфектном построении, а принужден был цепляться за эти дисбалансы и "блуждать" по картинке.



Да все чудесно, ничего не надо исправлять! Такая замечательная прозрачная работа. Спасибо за радость



Не, панорамы не снимаю.



Mhm...

Ааа!.. так вот ты о чем... Тогда отвечу чуть предметнее..

Эту композицию можно считать сложной в смысле восприятия. В городских видах почти всегда так. Поэтому упрощение необходимо, что ни говори. Централизация сюжета или там диагонализация - это как угодно, но нельзя бросать просто так. Но там всегда много уровней. И это как рассказ. Причем, кто лучше слушает (смотрит) - тому и надо говорить. Так что детали (на нескольких уровнях) - это в каком-то смысле необходимы. Скетч - он хорош, только если идеален. А я так и вообще снимаю больше с информативной нагрузкой..

Короче. Подходишь - смотришь. Пока идешь - картина меняется. Выбираешь точку - все может измениться до наоборота. Я сначала хотел снимать слева-вправо; тогда захватывался сам фонтан. Но.. он ужасный. Он настолько дисгармоничный, что каюк. Но вода - вода супер, особенно в этой раме. Струя (кстати, это и есть ВЕСЬ фонтан) не вяжется, да (совершенно верно замечено!)), но без нее повиснут волны.. они, конечно, и с ней виснут, но - хоть что-то (тут подсознание ссылается на главную задачу - информативность)). Дальше все просто: приоритет отдается дырке, ее примерно на серединку (8), и идет кнопка, раз 30.. Потом мозги резко очищаются для поиска нового сюжета..

Дома - слава тебе, о Панорама, богиня возрожденного процесса темной комнаты!! - рассматриваешь все в отдельности, закрывая глаза на всякие дефекты, метишь нужные кадры, как песик - и волочешь все в ICE. Смотреть на ползущую полоску - безумие, это нельзя.. Идешь, ставишь чайник (или вешаешь в шкаф брошенную на кровать куртку, или просто пара наклонов..), приходишь - чудо, она уже проявилась! Кадрируешь, сейвишь, смотришь, кадрируешь, сейвишь, смотришь... благодать! ))

надо, надо... никак не пойму для себя, на сколько.. Собственно, развал там всего пара десятых градуса по краю, но глаз добавляет по привычке.. Куплю ФШ - поварьирую.
А где прозрачность? нет, воздуха маловато как раз.. Солнце уже сильно сбоку, но все равно его мало. Нет, на это я даже не рассчитывал, иначе поиграл бы диафрагмой побольше. Гм. Схожу туда еще разок как-нить. Надо дорабатывать, если уж на то пошло.. Спасибо, сам бы я не обратил внимания - типо задача информативности выполнена, плюс небезобразная постановка...

А за чем дело? )) млин, неужели я так никого и не увлеку..? А, Гудвин вызывался. Ждем-с..

Можно и гостем, нет проблем )). Спасибо за слова!

ЧНФ в виде продолжения той же темы

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спящее тело слева вносит классный разбаланс

Без этого тела (как и без сидящего справа, e.t.c.) Pershing Square не была бы Pershing Square. Это ее непременные атрибуты. Они настолько органично вписываются в ее обычный вид, что дисбалансом я бы назвал их случайное отсутствие. Этот вид следует воспринимать как некую идиллию. Одним - сияющие небоскребы, другим - задница на земле и тележка со скарбом. И это все по их желанию - не подумайте, что это "ужасные гримасы капитализма". Всяк живет, как хочет, и это - их дом. Un, посмотри еще раз и попробуй уловить это умиротворение, кроме шуток..

А с точки зрения абстрактной фотографии - да, разбаланс )).

Все бомжи как раз прекрасно вписываются в композицию (при этом центральный бомж, который афро-американец, просто поражает воображение формой головы).
Два солнца тоже прекрасно уравновешивают картинку, хотя фальшивое солнце, конечно, уж очень какое-то яркое. Но это по жизни всегда с ними так, с фальшивыми солнцами, поэтому вполне сойдет за аллегорию.
Несколько портит впечатление тенек на первом плане: он слева светлее. Это огрехи "программы-склеивателя", который не выравнивает экспозицию, да? Или действительно в жизни так и было? Типа третье солнце, выглядывающее из-за спины фотографа?...
Жаль, разрешения маловато, а то так интересно разглядывать подробности...

Недостаток, являющийся продолжением достоинств. Программа как раз выравнивает плотность, и именно это приводит к таким проблемам. Это очень непростой вопрос. Глаз видит совершенно не так, как камера. "Как в жизни" иногда просто недостижимо..

Это можно устроить. Я попозже выложу. Как лучше сделать - просто одной картинкой с большим разрешением или HD-view, как с гитарами?


Добавлено через 1 мин.
Я хотел приложить кусочек, на котором можно комфортно прочесть клеймо на люке в траве.. ))

Ха! ну, ему не поперло при сборке..
Вообще, люди на панорамах - это проблема.. С одной стороны, их наличие весьма желательно, но когда потом смотришь на этих насчастных калек - сердце кровью -обблева- обливается.. Они, гады, имеют странную и необъяснимую (для нормального компьютера) способность изменять свое положение (как мышь последняя)) и деннонощно эту способность реализуют! Посмотрите на пано в гитар-центре - где-то полчела, где-то карла какая-то.. А та пано-чка, которая на перекрестке - ну это ваще! Странно, что никто раньше не сказал об этом, я ждал шквала ехидства.. ))
Но тот чувак в кресле - он как раз особо не бегал, вроде.. Мож, голову повернул. Но, скорее всего, просто попал на тектонический разлом (кстати, как раз под Даунтауном проходит разлом Сан-Андреас, кажется)) в панораме. Непер, однако!
Всякий раз, видя такое, я говорю себе: ничего, это не на выставку. Будет нужно - я вфотошоплю туда ручками все как надо. Вы уж извините, это не значит, что я не уважаю свою нынешнюю -ауди- видеоторию, просто хочется успеть побольше. Если надо лучшее качество - говорите.

во как! )) Аллегория чего - суетных стремлений?..
Если бы я не укрылся в тень от того домика слева - фиг бы я вообще что снял.. Настоящее все же ярче!

Фейк. Неправда, по-нашему. Подделка. Фотомонтаж.

Но - красиво, собако.. Нажмите для просмотра прикрепленного файла да? нет?.. Почему-то я с такого балдею..

Тема лестницы раскрыта)) Не пойму, чего ты там нашел..

Лапп, не верьте Unconnected'у . Классные балкончики. Откуда снимали?

А я-то всегда полагала, что "научить" камеру видеть "как глаз" - это и есть задача фото...художника? Это не так?

А это как Вам будет удобно , в случае с гитарами я большой разницы в представлениях не заметила, если честно. Спасибо заранее, я очень люблю рассматривать старые дома.

Un'у? А кто ему верит?.. Он почему-то предпочитает модель "на лицо глуповатые, умные внутри" (С)) и никогда не показывает свои внутренности. Это нормально, в общем-то, с возрастом пройдет..

С лестницами (точнее, с балконами) тут так.. Ведь они на самом деле безумно красивые! На каждом таком старом доме - свои, и обязательно со своей претензией. Но их воздушно-чугунная структура - она и сама по себе с претензией. Это графика в концентрированном выражении, да еще и овеществленная и трехмерная. Но это еще не все - фишка в том, что фото очень тоже склонно к графике само по себе. Особенно, если вспомнить старое доброе ч/б. А на кадре типа такого - даже не нужно убирать цветность! (я не трогал насыщение, клянусь) И только один слегка зеленоватый балкончик делает намек на наличие еще одного измерения в пространстве цветности.. Причем, это целая культура, это отдельное направление в архитектуре, я думаю. В ЛА таких домов мало, почти все они в Даунтауне.. А, скажем, в СФ - да там можно бродить и разглядывать их бесконечно! Целый фильм можно снять про это, я уверен. И я уж совсем молчу про НЙ или там Чикаго, Бостон, Филадельфию.. Эти балконы с пожарными лестницами придают особый колорит городу. Причем, сейчас, когда они уже в прошлом все, это и история. А ты говоришь "тема раскрыта".. Да я ее даже и не приоткрыл ни фика. Я только заикнулся..

А что значит - где снимал? показать на гугломапе? Все там же, в Даунтауне ЛА. Шел по Olive St между 5й и 4й, направление снимка - SE, сам дом стоит на Hill St. Дом заброшенный, нежилой (что придает интриги). Довольно далеко, снималось с приличным зумом. Только там был один ряд балконов, по вертикали. Я вырезал его и размножил, слепив боками. Да, еще - пришлось отразить зеркально.. Я допустил небольшую неточность при обработке (наклон в несколько сотых градуса примерно), и наличие многочисленных лестниц под углом визуально услиливало этот завал. Зеркальное отображение этим не страдает )). Вот этот дом (дождись появления street view!)

(Я бы предпочел термин "фотограф"..) Нет, это не совсем так в общем случае. И глаз, и камера - это всего лишь инструменты. Оба со своими преимуществами, оба не без недостатков. Ориентироватся нужно на внутреннее видение в конечном итоге - для этого сочетать использование и преимуществ, и недостатков. Но в данном случае речь не о том.. Считай, задача осталась недовыполненной из-за несовершенства средств или трудоемкости процесса.. Динамический диапазон глаза не превышает так уж сильно возможности камеры (и экрана или бумаги), но дело в том, что глаз предоставляет, я бы сказал, двойную динамику, которую обеспечить на картинке невозможно. Точнее, нынешние мониторы (якобы) это умеют, но не в один момент времени. Сложно изъясняюсь?.. Если я стою на местности, смотрю на солнечный пейзаж - мой глаз адаптируется к освещенности. Теперь я поворачиваю голову и смотрю в тень. Глаз реагирует и меняет диапазон восприятия. Если я снимаю панораму, автомат мне делает то же самое, меняя экспозицию. То есть при съемке кадра 1 (яркого) эспозиция будет меньше, чем при съемке кадра 2. И это правильно, потому что иначе кадр 2 просто не вышел бы.. Но что это значит для конкретно этих двух кадров? В частности то, что фрагмент А, который на снимке 1 имеет плотность точно такую же, как фрагмент Б на снимке 2 - эти два фрагмента на деле, в реале, имеют совсем не одинаковую освещенность! Теперь мне нужно состыковать эти два кадра. Программа соображает, что геометрия по краю совпадает, но плотность - нет. что она делает? Совместить тупо в лоб - нельзя, не хватает диапазона. Можно масштабировать диапазон.. А можно наложить градиентный фильтр. Что она конкретно делает - я не знаю. Но оба метода покажут НЕ ТО. Интересно, что глаз тоже показывает НЕ ТО, но мы этого не замечаем, поскольку мозг наш умело обрабатывает подобные ситуации, подсовывая нам НЕ ТО (потому что ТО просто физически невозможно), но ПРАВИЛЬНО отображая во ВНУТРЕННЕЕ зрение, которое не имеет особых ограничений..

ох, я очень извиняюсь за мудрствование (нелукавое), но я же предупреждал.. ))

Но, при всем том, дело опять же не в этом.. Дело в том, что камера (с фотопроцессом или ФШ) дает массу новых возможностей. Скажу штампом: простое фиксирование действительности - это задача техническая, а не художественная. А где тогда свое отношение? где послание Человечеству? )) извините.. ладно кончаю нести околесицу

Как это - не заметила? Странно...
Ладно, я положу оба, если уж ты не хочешь пойти навстречу.. (не люблю проблему выбора)

Класс!!! столько супер фото... решила вот свои любительские выложить фото с искусственного пляжа в Астане... есть такое "чудо" )



( не получилось выложить фото

По какой причине, что форум сказал? Если расширение файла = JPG/PNG/BMP и размер фото не превышает 2 Мб - то должно выкладываться. Как вариант - можешь отправить мне на volvo71@yandex.ru, я присоединю в твое сообщение.

Спасибо ) проблема была в этом

Лапп, Вы тысячу раз правы. Когда мне удается пройти не спеша или проехать пассажиром по моему городу, я тоже думаю, что вот неплохо было бы сделать собрание всех этих арок, балкончиков, фонариков, подъездов и прочих носовых фигур. Но, как обычно, не хватает решимости, наверное. В Москве тоже пока еще есть немножко арт деко и другой истории, правда, сейчас, к сожалению, мой бедный город активно перестраивают, и все это постепенно уходит в никуда. Вот и Отель Кларк, если верить гуглю, собирались реставрировать, но, наверное, кризис подвел, и остался он, бедняга, как был, бомжом.


Я вообще-то спрашивала, откуда снимал. Потому что мне показалось, что автор стоял на высоте типа третьего этажа (если обратить внимание на пожарные краны или что там у них на балконах сбоку...), и я хотела узнать, куда Вы забирались, ну, так, чисто из праздного любопытства. Но спасибо, что показали адрес, я заодно погуглила и сам дом . И "постояла" в гмапс, где стояли Вы


Мхм, точно. Поэтому та первая, случайно увиденная мной, картинка про Першинг Сквер и зацепила меня на вашем форуме - мне показалось, что я смотрю в окно Понимаю, понимаю, там панорама "короче", и сгладить разницу освещенностей (и всего остального) там, возможно, проще. В итоге картинка оказалась ближе к тому, что должно было видеть Ваше или любое другое "ВНУТРЕННЕЕ зрение". Такое "послание Человечеству" получить проще, т.к. оно более универсально.


Сорри, не подумала, что это вызовет проблему. Достаточно обычной картинки с разрешением повыше. Спасибо.

Обидно, что в случае превышения 2МБ форум не выдает никакого сообщения об ошибке ((.

Людок! Я просто балдею.. Центральное фото - шедевр (при условии чуть более тщательной постановки и доработки). Идея классная, я такого раньше не видел )). Такое фото надо посылать любимому на Св. Валентина..

P.S.
а чем кнопку жала? жжубами или носом? ))

Спасибо за оценку ))) очень рада что понравилось , идея родилась как только увидела эти камушки, а при нажатии кнопки как раз очень пригодились руки любимого ) только вот фотоаппарат очень слабенький и чуть чуть мутновато получилось потому что через воду снимали...

А, так это через воду снималось... Тогда понятно, и камеру тут винить не стоит. Но все равно хорошо. Особенно с бликом )).

Такой коллекции цены бы не было. Может, все-таки решишься?

Его время еще придет, я полагаю.

А ты говори точнее. То есть, еще точнее. Это не упрек, это совет )).

невелика честь.. мемориальной доски "here was Lapp" там еще пока нет )). Но вообще, с Гуглом действительно можно забавно "тут был"-вать )).

зря ехидничаешь )). В каждом моем снимке есть кусок меня и моих внутренностей. Не в универсальности дело, а в том, что можешь. Я и хотел бы выразить громадную вселенскую скорбь и маленькие радости каждой твари земной, да кишка тонка.. Кого-то цепляет - и то хлеб..

Поздно. Первым я начал выкладывать HD-view формат. Скорость на аплоад у меня из дома не очень высокая, так что уходят часы. Enjoy - Pershing Square: HD-view формат и jpg-файл 34 МБ. totally, если есть еще пожелания что-то увидеть - пиши, я попробую отреагировать )). Может абсолютно случайный кадр активироваться, явно требуя естественной божественной яркости - зеркального нимба астральной юности?

Увы, пока мне больше положить нечего.. Вечером сажусь за комп, лезу в фолдер с фото - уже привычка такая. Начинаю пересматривать, искать незамеченное.. Нахожу, и немало, но внутренний ценз не позволяет выкладывать, если качество ниже некоторого предела (на идеал не претендую). И постоянно встречаются кадры с одной и той же композицией, все они - мои автопортреты.. Я решил - выложу-ка я один из них. И подпишу словами Коротича..

Здесь что-то интересное, задержало взгляд..)) Не пойму, что, позиция стоп, что ли? И это асфальт такой?

Лучше бы подписал словами Чижа: "Немного холодно в кедах, но это фигня"

Недавно нашел на Picasa свои старые фотографии (к сожалению, в ближайший месяц я дома не появлюсь, так что пока приходится смотреть то, что когда-то сам закачивал в Интернет ), и решил попробовать сделать из них панораму. Вот что получилось в итоге:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

(сильно ногами не пинайте , во-первых - это самая первая моя панорама, во-вторых - склеивалось из снимков, которые не предназначались для панорамы, это было просто несколько фотографий "А у меня вот что в окно видно")

Клаасс... Небо как с картинки. А что это за столпотворения каких-то цилиндров на крышах? Швов не видно.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Фото с теплохода, Сайменский канал. С телефона, качество не очень..

Не знаю, что именно тебя привлекло.. Про позицию стоп не понял. Асфальта как такового тут на тротуарах почти нет, только бетон.

Скорее жарковато )). Смысл подписи, как и обычно, в том, чтобы направить восприятие в некоторое нужное русло. Но даже при этом условии зритель должен иметь предпосылки к тому. Извини, Un, этот кадр посвящался и предназначался totally.

Долго и с удовольствием разглядывал (еще буду смотреть дома - на ноуте экран фиговат). Красотища! Надеюсь, ты продолжишь (когда доберешься до дому)). Согласись, что-то в этом есть, да? даже когда просто пару снимков положишь рядом..
Насколько я понял, серия, хоть и не предназначалась для панорамы, была снята за короткий интервал времени - швов почти не видно доже на небе. Чем сшивал? ICE или еще что-то?

Нормальное качество вполне, не переживай. Хотя все же лучше бери с собой камеру )).
Кстати, помимо rotational моды сшивки панорам есть еще и плоская. То есть стоишь, скажем, на палубе, и снимаешь берег с некоторым интервалом (чтоб был перехлест кадров). Можно весь канал так снять.. ))

Да, что-то порядка 5 минут между первым и последним кадром.

О, нет... У меня для ICE неподходящие ОСи На XP нет нужного .Net фреймворка (ICE требует 3.5, а у меня только 2.0, больше мне не нужно), а под Дебианом оно вообще не работает, как ты понимаешь Я использовал кроссплатформенный Hugin А чтоб швов не было - пришлось потом поколдовать над изображением в Фотошопе, заодно и небо сделал более выразительным.

Да, разумеется, буду продолжать с панорамами, как только вернусь домой. У меня кое-что в загашниках было, я когда-то снимал из Хайфского Университета, со смотровой площадки, из тех фотографий получится прекрасная панорама. Да и новые серии отщелкать всегда можно

А это бочки - вода-то греется солнцем в основном, рядом с бочками - солнечные батареи (наклонные плоскости) видишь?

OK, заметано. Решусь.

Какие Ваши годы..


Да-да, и люди этим часто пользуются Скажем, обитатели 651 N. 34th St., Seattle, WA 98103...


Лапп, еще раз огромное спасибо за картинку, приду домой, буду разглядывать. И, может быть, воспользуюсь Вашим предложением, потому что часто, копаясь в истории архитектуры, хочется видеть что-то более "человеческое", чем просто гмапс... и тут приходится кусать невкусные локти.


Я отвечу Вам в личку, хорошо?

Отлично. Ждем известий о практических сдвигах.

Пользуются? ну, все пользуются.. Спасибо людям из вышеуказанного места обитания )). Я чего-то недопонял?

Если мои потуги на фотографию действительно могут быть кому-то полезны, я буду рад.

В эти выходные я честно старался добыть новый материал. И что-то даже добыл.. Одной из "добыч" оказалось понимание, что я что-то упускаю в своем однобоком стремлении. Я решил взять отгул на обдумывание ситуации и поиска новой струи свежего воздуха.. уж не знаю, понятно ли выражаюсь )). Короче - не удовлетворило меня все это ((. Будем надеяться, что это временное и пройдет. Но пока - ничего не выкладываю. Извините..

И опять я просматривал старые фотоальбомы... Теперь я наткнулся на серию фото из Праги. Ну, естественно, Карлов Мост, фото из пивной с кружкой "Velkopopovicky Kozel", фотография со станции пражского фуникулера и дверь с надписью "Идиотам и собакам не входить" - есть у каждого, кто хоть раз бывал там . Да и интернет этими фотографиями завален. Поэтому я их выкладывать не буду. А вот эта фотка мне показалась интересной (достаточно было всего лишь свернуть с основного маршрута, по которому ходят все экскурсии) :

Volvo, искренне радовалась, разглядывая Вашу картинку с маленькими домиками, бочками и большими пароходами. Спасибо большое. Это Хайфа, да?
И переулочек, свернувший с основного марршрута, сильно позабавил Как говорится, "офицеры, молчать"... нажимаю кнопочку плюс, и... Вы специально откадрировали так, чтобы ровно в центр композиции попали буквочки wc?

Да, снимок Пражского закоулка действительно неплох. И момент с проездом там этого авто тоже хорошо подвернулся. Красиво.

- и ничего не происходит..
totally, для повышения репутации нужно иметь по крайней мере 10 постов в _профильных_ разделах. Я сделаю это за тебя (с удовольствием, кстати). Возможно, что Творчество является профильным, но все же советую ответить или задать несколько вопросов по программированию/математике/физике

по поводу WC в центре - не это само удивительно, а то, что нет никаких более вывесок и даже дорожных знаков или граффити!! ))

Скорее, вид на Хайфу. Мы находимся порядка 15-ти км. севернее.

Вот! Вот именно это и хотелось подчеркнуть. Понятно, что за WC глаз зацепится, начнет искать другие вывески... Ан нету...

Lapp, а мне повышать свою репутацию обязательно нужно? это как-то даже странно... зачем? Вы меня позабавили, право
Вообще-то, как Вы правильно изволили заметить, я тут непрофильный и нестандартный клиент. Если Вам действительно хочется повышать мою репутацию, то я Вам, конечно же, доверяю. Полагаю, Вы сделаете это как нельзя более грациозно Но сперва поясните, зачем, ок?

Улыбнуло . Вероятно, Lapp имел в виду повышение репутации другому пользователю

А что это за бочки на домах?

goto пост_536

Гы, так и думал но отверг эту идею т.к. как-то гарячей водой так на долго не запасешься..И почему они тогда белые?

Давно уже в "фото" не заходил. Надо бы последних постов 40 прочитать)

А надолго и не надо, главное, чтоб на ночь хватило. У нас как бы 9-10 месяцев в году небо чистое, вода постоянно солнцем греется. А уж когда солнца нет - тут либо включать электронагрев этой же бочки, либо подогревать воду прямо перед краном, "в реальном времени", так сказать. Белые? А какая разница, какие? Греются-то не сами бочки, а батареи, у меня, скажем эта бочка вообще не на крыше, а за балконом висит, и какая ей разница, какого быть цвета?

Он, наверное, имел в виду, что черная бочка шустрее бы нагрелась, больше света поглощала бы.)

А какая разница, термос, он снаружи черный или белый? Что, черный быстрее нагревается? Мне казалось, что термос не греется вообще, туда вода уже поступает горячей А у термоса задачи другие. Ему надо температуру сохранить, а не увеличить. Что, собственно, и происходит с нашими бочками.